臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易緝字第8號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉仁評
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字
第525 號），被告於本院準備程序中，先就被訴事實為有罪之陳
述，經本院裁定適用簡式審判程序並判決如下：
主 文
劉仁評犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑捌月。 事 實
一、劉仁評前有過失傷害及多次竊盜前科，於本件犯罪之前，甫 因於民國97年7 月2 日在臺北市○○區○○街○段0 號「佳 珍自助餐廳」內犯竊盜罪，經臺灣臺北地方法院以99年度易 更（一）字第1 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣於101 年 1 月13日執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍不知悔改， 於101 年8 月中旬，擔任馬上停停車場股份有限公司（下稱 馬上停公司，起訴書誤載為五都停車場股份有限公司，應予 更正）位於新竹縣竹北市高鐵七路之「馬上停停車場」之收 費員，負責招攬顧客、收取並保管顧客交付之停車費、抄寫 出入車輛之車牌，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所 有，於101 年8 月17日凌晨2 時許，在「馬上停停車場」管 理室內，利用當時值班員工僅其1 人之機會，徒手拉開管理 室櫃檯抽屜，將放置在抽屜內之現金新臺幣（下同）7 萬4, 172 元予以侵占入己，再將上開現金藏在「馬上停停車場」 外附近的某輛汽車下方，俟其下班後取走，用以清償私人債 務。其間劉仁評於同日凌晨2 時14分許撥打電話予其組長黃 嘉烈謊稱上開現金遭竊。嗣經黃嘉烈察覺有異而報警查獲。二、案經馬上停公司訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新 竹地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告劉仁評所犯業務侵占罪，非死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3 年以上有期徒刑之罪，被告於本院準備程序中，就 被訴事實為有罪之陳述，經本院認為合於刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定進行簡式審判程序。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開事實，業據被告劉仁評迭於偵查中向檢察事務官供承及 於本院調查時及準備程序中均坦承不諱（偵緝卷第37-38 頁 、本院他字卷第35-37 頁、本院易緝卷第31頁），核與告訴 代理人黃嘉烈於警詢及偵訊時所為指訴、馬上停公司總經理 許盈瑩於警詢指訴本案犯罪發生過程大致相符（偵卷第11-1 7 、46-48 頁、偵緝卷第57-58 頁）；復有「馬上停停車場
」早、中、晚班收費員於101 年8 月14日至同年月16日記載 之營收明細表11紙、被告與告訴代理人黃嘉烈對話錄音光碟 1 片、上開對話錄音光碟勘驗報告1 份在卷可稽（偵卷第26 -36 、64-65 頁及證物袋），堪認被告劉仁評自白與事實相 符，可以採信。本件事證明確，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。 ㈡累犯：被告前有如犯罪事實一、所示前科，於101 年1 月13 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本 院卷第12-13 頁），其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。
㈢爰審酌被告劉仁評受僱於告訴人公司擔任「馬上停停車場」 之收費員，負責招攬顧客、收取及保管顧客交付之停車費等 事務，為從事業務之人，竟因貪圖一己私利，利用保管停車 費之機會，在夜間值班僅其1 人之際，侵占告訴人所有之停 車費7 萬4,172 元，行為殊值非難。況被告任職告訴人公司 擔任收費員不過短短約1 週，率即業務侵占其中3 日之停車 費，悖於僱主託付。又被告於犯罪後逃匿，經新竹地檢署於 102 年7 月5 日以竹檢榮偵方緝字第791 號通緝，被告因另 犯他案同時亦遭臺北地檢署、新北地方法院、新北地檢署通 緝，可見被告素行不良，其於103 年11月27日為新北市政府 警察局海山分局緝獲時，猶向警方謊報身分試圖逃避查緝（ 偵緝卷第12頁）；再者，經新竹地檢署向本院起訴後，猶規 避審判，復經本院於104 年6 月8 日以104 年新院千刑宸緝 字第153 號通緝，堪認被告所為嚴重浪費司法資源；又被告 多次觸犯竊盜罪仍不思悛悔，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考（本院卷第7-20頁），自不宜輕縱。惟考量被告 於偵查中及本院審理時均坦白承認犯行，態度尚可，但迄未 賠償告訴人損失，及其國中畢業、從事防水工程工作、勉持 之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段，刑法第336 條第2 項、第47條第1 項，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官葉子誠到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第六庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
（刑法第335 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網