臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第188號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝建麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵緝字第393號），本院判決如下：
主 文
謝建麟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行應更正為「102 年度竹簡字第493號判決」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告謝建麟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，並於民國 103年5月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐，被告前受有期徒刑之執行完畢後，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項之規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告有竊盜前科之素行，有前揭臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可據，仍不思守法自制，竟為供己代步之 用而竊取被害人之車輛，顯不尊重他人財產權益之犯罪動 機與目的，固應責難，惟考量被告行竊之手段尚屬平和， 且竊得之車輛已由被害人領回，所生損害業已減輕，又被 害人不予告訴等情，暨其犯後坦承犯行之態度、智識程度 、生活況狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
新竹簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵緝字第393號
被 告 謝建麟 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣關西鎮○○路00巷0弄0號（
現在法務部矯正署新竹監獄執行中
）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝建麟前於民國102年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣 新竹地方法院以102年度竹簡字第4930號判決判處有期徒刑6 月確定，並於103年5月7日執行完畢。竟仍不知悔改，意圖 為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104年1月間某日， 在新竹縣關西鎮關西2號橋上，因見劉修勳所有車牌號碼00- 0000號自用小客貨車車門未鎖，即打開車門持劉修勳留置於 車內之鑰匙發動引擎竊取之並供己使用。嗣於104年1月30日 晚間9時50分許，謝建麟駕駛該車停放在桃園市平鎮區○○ 路000巷000弄0號「夢鄉汽車旅館」603室時，為臨檢員警發 現而當場查獲。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝建麟於偵訊中坦承不諱，核與被 害人劉修勳於警詢中及證人魏美惠於警詢及偵訊中證述情節 大致相符，另有桃園市政府警察局平鎮分局案件現場臨檢紀 錄表、搜索扣押筆錄、查扣物品一覽表、贓物認領保管單及 現場照片7張在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法320條第1項之竊盜罪嫌。又被告受有 前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，請依 累犯規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
檢 察 官 翁貫育
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日
書 記 官 楊凱婷