臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審易字第110號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 賴明亮
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（ 104年度偵字第9240
號、第10309號、第12583號）後，聲請本院改依協商程序而為判
決，本院於中華民國105年4月1日下午4時在本院刑事第十一法庭
宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊麗文
書記官 田宜芳
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
賴明亮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要旨欄㈡１部分）；又犯 毀越安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月（犯 罪事實要旨欄㈡２部分）；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑 伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日（犯罪事實要 旨欄㈡３部分）。得易科罰金部分應執行有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
㈠、賴明亮曾⑴因施用第二級毒品案件，經本院以96年度竹北簡 字第39號判決判處有期徒刑 5月確定，後經本院以96年度聲 減字第499號裁定減為有期徒刑2月又15日確定；⑵因竊盜等 案件，經本院以96年度易字第309號判決各判處有期徒刑7月 、有期徒刑8月、有期徒刑3月（共2罪）、有期徒刑9月、有 期徒刑5月（共2罪）、有期徒刑11月（共2罪）、有期徒刑4 月，並定其應執行之刑為有期徒刑 3年確定，後經本院以96 年度聲減字第499號裁定各減為有期徒刑3月又15日、有期徒 刑4月、有期徒刑1月又15日（共2罪）、有期徒刑4月又15日 、有期徒刑2月又15日（共2罪）、有期徒刑5 月又15日（共 2罪）、有期徒刑2月，並定其應執行之刑為有期徒刑1年6月 確定；⑶因竊盜等案件，經本院以96年度訴字第 374號判決 各判處有期徒刑4月（共2罪），並定其應執行之刑為有期徒 刑6月確定，前揭宣告刑部分後經本院以96年度聲減字第271 5號裁定各減為有期徒刑 2月（共2罪）確定；⑷因竊盜等案 件，經本院以96年度易字第 424號、第442號、第508號判決 各判處有期徒刑3月減為有期徒刑1月又15日（共14罪）、有 期徒刑8月減為有期徒刑4月、有期徒刑7月減為有期徒刑3月
又15日（共 3罪），並定其應執行之刑為有期徒刑2年2月確 定；⑸因竊盜案件，經本院以96年度竹北簡字第 274號判決 判處有期徒刑6月減為有期徒刑3月確定；⑹因竊盜案件，經 本院以96年度竹北簡字第269號判決判處有期徒刑6月減為有 期徒刑3月確定；⑺因竊盜等案件，經本院以96年度易字第6 50號判決各判處有期徒刑5月減為有期徒刑 2月又15日（共2 罪）、有期徒刑6月減為有期徒刑3月（共2罪）、有期徒刑7 月減為有期徒刑 3月又15日，並定其應執行之刑為有期徒刑 11月確定；⑻因竊盜等案件，經本院以97年度易字第 196號 判決各判處有期徒刑 4月減為有期徒刑2月（共5罪），並定 其應執行之刑為有期徒刑 9月確定。上開⑴、⑶、⑷、⑸、 ⑹、⑺、⑻案件嗣經本院以97年度聲字第 723號裁定定其應 執行之刑為有期徒刑4年6月確定，經入監與上開⑵案件接續 執行，於民國 102年5月3日縮短刑期假釋付保護管束出監， 於 103年4月2日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以 已執行論（於本案構成累犯）。
㈡、詎賴明亮仍不知悛悔戒慎，分別基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，於下列１至３所示時地，為後述犯行：１、其於 104年7月23日8時17分許，在高小娟所經營位於新竹縣 湖口鄉○○路00號之「姊妹小吃早餐店」外，乘高小娟忙碌 無暇注意之際，徒手竊取高小娟所有放置於店外桌上之零錢 1盒（合計約新臺幣3,000元），得手後隨即逃離現場。２、復於104年8月18日12時許，前往鄭清日位在新竹縣湖口鄉○ ○街0號106室之居處外，乘無人注意之際，徒手破壞該址窗 戶鋁條安全設備後縱身穿越侵入其內，竊取鄭清日所有技嘉 廠牌筆記型電腦1臺，得手後隨即逃離現場。
３、又於104年11月16日4時30分許，行經新竹市○○路0段000巷 0 號房屋後門外，見傅伯昆所有、交由傅阿夫管領使用之車 牌號碼 000-000號重型機車停放該處無人看管，認有機可乘 ，遂以自備鑰匙 1支（未扣案）啟動電門駛離而竊取該車得 手，供己代步使用。
嗣高小娟、鄭清日、傅阿夫發覺遭竊乃分別報警處理，經警 調閱路口監視錄影畫面而循線查獲上情。
三、至於被告賴明亮所有供其為犯罪事實要旨欄㈡３所示普通竊 盜犯行所用之鑰匙 1支，未據扣案，復無證據證明現尚存在 ，為免日後執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。四、處罰條文：
刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第2款。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
刑事審查庭書 記 官 田宜芳
法 官 楊麗文
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書 記 官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。