臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第168號
聲 請 人 賴燕慶
相 對 人 賴彥君
關 係 人 賴陳錦慧
關 係 人 賴彥秀
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定丙○○○（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之共同監護人。指定丁○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人丁○○之胞姐即相對人甲○○自 幼因病導致多重障礙，無法言語、行動，對外界言語無適當 回應，日常生活均需他人照料，現況已不能為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示之效果。為此依民法第14條、 家事事件法第164 條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護 宣告人，併選定關係人丙○○○、乙○○為受監護宣告人之 共同監護人，以及指定聲請人丁○○為會同開具財產清冊之 人等語，並提出親屬系統表、同意書、戶籍謄本、中華民國 身心障礙手冊影本等件為憑。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依石牌振興醫院陳威廷醫師鑑定結果，認為「相對人為 極重度智能不足，意識清醒，無法言語。對言語刺激回應， 僅傻笑且無適當回應，無法獨立生活，失去自我照顧能力， 需他人扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或 辨識意思表示效果之程度為完全不能，預後及回復之可能性 差。為符合監護之宣告之人。」等語，有該醫院105 年4 月 19日精神鑑定報告書1 份附卷可稽。且查本院於105 年4 月 19日在鑑定人即陳威廷醫師前就「你叫什麼名字？」、「可 否將你的手腳舉起？」、「可否將你的眼睛張開？」等問題 訊問相對人，相對人均無回應。本院復就相對人心神狀況訊 問鑑定人陳威廷醫師，據其陳稱：「相對人係智能不足，意 識清醒，無法言語，對言語刺激無適當回應。」等語。綜上 各節以觀，本院認為相對人顯因前開事由致為意思表示或受
意思表示之能力完全不能，揆諸首揭規定，本件聲請應予准 許，爰對相對人為監護之宣告。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。又法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法 院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時 ，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣 告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代 表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111 條、第1111條之1 分別定有明文。查關係人丙○○○、乙○ ○分別為相對人即受監護宣告人之母親及胞妹，且經家屬一 致同意推舉為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統 表等件在卷可稽。另關於關係人丙○○○、乙○○及相對人 之財產狀況，亦經本院依職權調閱渠等之稅務電子閘門財產 所得調件明細表予以查明，有該明細表在卷可稽。本院審酌 關係人丙○○○、乙○○分別為相對人之母親及胞妹，彼此 份屬至親，且均有意願擔任相對人之監護人，是由關係人丙 ○○○、乙○○任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民 法第1111條第1 項規定，選定關係人丙○○○、乙○○為相 對人之共同監護人。另參酌聲請人丁○○為相對人之胞弟， 並經上開親屬一致推舉為本件會同開具財產清冊之人，爰併 指定聲請人丁○○為會同開具財產清冊之人。
四、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定。民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。 民法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以關係人丙○○ ○、乙○○擔任共同監護人，依民法第1113條準用同法第10 99條之規定，於監護開始時，對於相對人之財產，應會同聲 請人丁○○於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明
。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 潘維欣