臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第136號
聲 請 人 廖秋香
上列聲請人聲請准許處分受監護宣告人楊蔡笑之不動產事件，本
院裁定如下：
主 文
准聲請人依附件「遺產分割協議書」所示內容代為處分受監護宣告人楊蔡笑因繼承所得如附表之不動產。
聲請費用由受監護宣告人楊蔡笑負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：楊蔡笑前經鈞院以104 年度監宣字第90 4 號裁定宣告為受監護宣告人，並選定聲請人為楊蔡笑之監 護人，及指定楊登竣為會同開具財產清冊之人，聲請人業已 會同楊登竣陳報受監護宣告人楊蔡笑之財產清冊，經鈞院以 105 年度監宣字第143 號准予備查在案。因受監護宣告人楊 蔡笑之配偶楊清安於民國104 年9 月1 日死亡，遺有如附表 所示之不動產，由受監護宣告人楊蔡笑與其他繼承人楊登貴 、楊錦綢、楊登竣、陳楊錦珠、楊錦春等人共同繼承。嗣聲 請人代理楊蔡笑與其他繼承人達成遺產分割協議，由楊登竣 取得系爭不動產，楊登峻並補償受監護宣告人楊蔡笑新臺幣 （下同）47,666元。而受監護宣告人楊蔡笑每月之醫療、養 護費用約為2 萬多元，是為楊蔡笑之利益，爰依法聲請准由 聲請人依附件遺產分割協議書所示內容代為處分受監護宣告 人楊蔡笑繼承之不動產等語。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4 章第2 節有規定外，準 用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1 項定有明文 。而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產， 非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。又代為 不動產之處分時，並應經法院之許可。查：
楊蔡笑前經本院以104 年度監宣字第904 號裁定宣告為受監 護宣告人，並選定聲請人為楊蔡笑之監護人，及指定楊登竣 為會同開具財產清冊之人，聲請人業已會同楊登竣陳報受監 護宣告人楊蔡笑之財產清冊，經本院以105 年度監宣字第14 3 號准予備查在案之事實，業經本院依職權調取104 年度監 宣字第904 號監護宣告事件、105 年度監宣143 號報告或陳 報事件卷宗核閱無訛。
再聲請人主張受監護宣告人楊蔡笑之配偶楊清安於民國104 年9 月1 日死亡，遺有如附表所示之不動產，由受監護宣告 人楊蔡笑與其他繼承人楊登貴、楊錦綢、楊登竣、陳楊錦珠 、楊錦春等人共同繼承，嗣聲請人代理楊蔡笑與其他繼承人 達成遺產分割協議，由楊登竣取得系爭不動產，楊登竣並補
償受監護宣告人楊蔡笑47,666元，而受監護宣告人楊蔡笑每 月之醫療、養護費用約為2 萬多元之事實，則據提出戶籍謄 本、土地登記謄本、護理之家收據、遺產分割協議書、匯款 單據等件為證，堪信為真實。本院審酌系爭不動產公告現值 858,000 元，被繼承人楊清安持分為三分之一，受監護宣告 之人楊蔡笑就系爭不動產之應繼分為六分之一，是由楊登竣 補償楊蔡笑47,666元，顯未侵害受監護宣告人楊蔡笑之應繼 分權利，對受監護宣告人楊蔡笑應無不利。從而，聲請人聲 請本院許可其代理受監護宣告人楊蔡笑就繼承之附表所示不 動產依如附件所示之遺產分割協議書為處分，依法核無不合 ，應予准許。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 陳佩瑩
附表：
受監護宣告人楊蔡笑繼承自被繼承人楊清安之財產┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 土地地號 │ 權利範圍 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │雲林縣水林鄉大山段 │3分之1(公同共有) │
│ │748地號 │ │
└──┴───────────┴────────────┘