臺灣新北地方法院民事裁定 105年度抗字第78號
抗 告 人 林彩羨
相 對 人 蔡敏儀 臺北市○○區○○00○00號信箱
以上抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國105年2月
2日本院105年度司票字第159號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依 非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗 字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國104年7月24日簽發免 除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）六萬 元，到期日為104年9月10日，詎於到期日後提示尚有如原裁 定主文所示之請求金額及利息未清償，爰依票據法第123條 聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁 定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人原積欠相對人39萬元，已償還現金9 萬元，尚欠30萬元，相對人同意轉投資抗告人所轉募集「生 活護照」案，並另簽立本票面額6萬元，共10張合計60萬元 。而前開本票係抗告人原向第三人王邦義借款所簽發並交付 予王邦義，惟該本票未載明受款人，且抗告人係積欠王邦義 ，與相對人間並未有借貸關係。嗣抗告人已陸續交付或匯款 與王邦義且完全清償，請求傳訊王邦義為證等語。然抗告人 所稱即使屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴 訟以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制 執行之裁定。是本件抗告並無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
民事第三庭 法 官 黃信樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 李惠茹