臺灣新北地方法院刑事判決 106年度簡上字第508號
上 訴 人
即 被 告 李定台
選任辯護人 財團法人法律扶助基金會徐秀蘭律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國106 年2 月24日106 年度簡字第801 號第一審判決（起訴案
號：105 年度毒偵字第10266 號），提起上訴，本院管轄之第二
審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告李定台所為係犯 毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，判處 有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，其 認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用如附 件所示第一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據、理由及 其附件。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：被告於警詢、偵查及審理中均 坦承犯行，犯後態度良好，且長期以來有整體心理社會功能 之精神障礙，此次復僅施用一次，距離上次施用已相隔近十 年，原審量刑過重，希望能從輕量刑，給予緩刑等語。三、按本件被告為有罪之陳述，並有台灣檢驗科技股份有限公司 105 年12月12日濫用藥物檢驗報告（報告序號：UL/2016/C0 000000號、尿液檢體編號：B0000000號）、新北市政府警察 局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：B0 000000號）各一紙附卷可稽，是本案事證明確，被告犯行堪 以認定。原審依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段，予以論罪科刑，其認事用法 並無違誤。
四、至量刑部分，原審審酌被告前已受觀察、勒戒及強制戒治之 處遇程式，本應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品 ，不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒 除毒癮惡習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當 程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理 矯治處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，量處如原判決主文所示之刑及諭知易 科罰金之折算標準，量刑亦屬妥適。上訴意旨雖執前揭理由 認原審量刑過重，然查：
(一)被告前因施用甲基安非他命案件，經本院以86年度訴字第
590 號刑事判決依麻醉藥品管理條例判處有期徒刑七月確定 ；嗣毒品危害防制條例施行後，又因施用第二級毒品案件， 經臺灣高等法院以87年度上易字第4202號裁定觀察、勒戒； 再因施用第二級毒品案件，先經本院裁定觀察、勒戒，後以 88年度毒聲字第2744號裁定強制戒治乙節，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表一份在卷可按，其再犯本案施用第二級毒品 犯行，已至少是四犯，雖與前案相隔十七年，但原審係判處 施用第二級毒品罪之最低刑度有期徒刑二月，實無過重之情 形。
(二)又被告因恐嚇案件，前經臺灣桃園地方法院於104 年12月11 日以104 年度審簡字第693 號刑事簡易判決判處拘役五十五 日，緩刑二年，並於105 年1 月11日確定，有該案判決書及 上開被告前案紀錄表各一份附卷可參。而被告竟於緩刑期內 之同年11月23日再犯本案施用第二級毒品罪，可徵緩刑宣告 並未能讓被告收警惕之效，守法觀念猶嫌薄弱，尚難認其本 案所受有期徒刑之宣告以暫不執行為適當，是被告上訴意旨 請求宣告緩刑，容非有據。
五、準此，原審於審酌被告上開各種情狀後僅判處有期徒刑二月 ，顯無過重或不當之處，上訴意旨請求宣告緩刑，亦非有理 ，業如前述，從而本案上訴人即被告之上訴意旨為無理由， 應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官何皓元到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第十三庭 審判長法 官 張紹省
法 官 林維斌
法 官 鄭淳予
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張禎庭
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
========================================================附件：
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第801號聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李定台 男 53歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○街00號2樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第10266 號），本院判決如下： 主 文
李定台施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正補充外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：（一）犯罪事實欄一、第3 至4 行所載「於同年月25日以以」應 更正為「於同年月25日以」；同欄第12至13行所載「以燃 燒玻璃球吸食之方式」後應補充「施用第二級毒品甲基安 非他命1 次」。
（二）證據並所犯法條欄一、應補充「刑案現場照片」為證據。二、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告李定 台所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二 級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）爰審酌被告前已受觀察、勒戒及強制戒治之處遇程式，本 應知所警惕，竟仍再次漠視法令禁制施用毒品，不惟戕害 自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，顯無戒除毒癮惡 習之決心，殊非可取；惟考量施用毒品者均具相當程度之 生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療、心理矯治 處理為宜，另兼衡其犯後態度、素行、智識程度、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
（三）至扣案之玻璃球1 個，非被告所有，業據被告於偵查中供 陳在卷（見毒偵卷第34頁），尚無證據證明該物為被告所 有且為本件施用毒品犯行所用，爰不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第10266號
被 告 李定台 男 53歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李定台前因違反麻醉藥品管理條例案件，經法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國87年9 月3 日 執行完畢後釋放，並由臺灣高等法院於同年月25日以以87年 度上易字第4202號判決免刑確定。復因施用毒品案件，經依 臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）裁 定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院 裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年2 月3 日停止戒治 出監，所餘戒治期間付保護管束，於89年4 月28日期滿未經 撤銷，視為強制戒治執行完畢，並由本署檢察官於89年6 月 1 日以89年度戒毒偵字第383 號為不起訴處分確定。詎仍不 知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於105 年11月23日 14、15時許，在新北市板橋區文化路富康旅店，以燃燒玻璃 球吸食之方式，嗣於105 年11月24日14時30分許，為警在新 北市○○區○○街00號前查獲，並扣得安非他命玻璃球1 個 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李定台於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105 年12月12日濫用藥物檢驗 報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編 號對照表（檢體編號：B0000000號）。（三）扣案之安非他命玻璃球1 個。
二、核被告所為，係違反犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施 用第二級毒品罪嫌。扣案之安非他命玻璃球1 個為被告所有
且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒收 。
三、至報告意旨認被告持有前開安非他命玻璃球1 個之行為，另 涉犯毒品危害防制條例第11條第7 項之持有專供施用毒品器 具罪嫌乙節。經查：按該條項所謂「持有專供製造或施用第 一級、第二級毒品之器具」，法條既規定「專」以供製造或 施用毒品之器具者為限，若通常尚可以供他項用途之器具， 或係以其他日用物品併湊製造、臨時替代使用之器具，應不 包括在內（臺灣高等法院高雄分院88年度上易字第1422號判 決意旨參照）。觀諸本件扣案之玻璃球1 個，顯然尚可作為 一般日常生活所用，自難認定屬專供施用毒品之器具，是被 告此部行為核與毒品危害防制條例第11條第7 項之構成要件 有所不合，報告意旨容有誤會，惟此部分若成立犯罪，與前 開聲請簡易判決處刑部分有吸收關係，為實質上一罪，爰不 另為不起訴之處分，附此敘明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 23 日
檢 察 官 黃 正 綱