清償借款
臺灣花蓮地方法院(民事),訴字,89年度,318號
HLDV,89,訴,318,20001109

臺灣花蓮地方法院民事判決　八十九年度訴字第三一八號
　　原　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　　甲○○
　　訴訟代理人　　丙○○
　　被　　　告　　東帥股份有限公司
　　兼法定代理人　丁○○
　　被　　　告　　戊○○
　　被　　　告　　乙○○
　　訴訟代理人　　丁○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
壹、被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年五月九日起至清償日止 ，按年息百分之九．五九計算之利息，並自民國八十九年五月九日起至清償日止 ，六個月以內者，按上開利率百分之十，六個月以上者，按上開利率百分之二十 計算之違約金。
貳、訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
㈠被告東帥股份有限公司（下稱：東帥公司）於民國（下同）八十六年九月八日， 邀同其餘被告為連帶保證人，東帥得依契約向原告借款新台幣（以下同）二千萬 元，東帥公司遂依約於八十八年九月二十九日，向原告借得二百萬元，並約定應 於八十九年三月二十九日清償，利息為年息百分之九．五九，逾期未還款時，逾 期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分 之二十計付違約金。但東帥公司僅繳息至八十九年五月八日，此後即逾期未還款 。為此依據借貸及保證關係提起本訴。（見起訴狀） ㈡對方所清償款項是另一筆借款的錢（見審卷第二七頁）。三、證據：提出本票一張、約定書四份、保證書一份（均影本）為證。貳、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴。
二、陳述：
㈠東帥公司、丁○○、乙○○部分：
有還一部分利息，最近就會還錢給彰銀。半個月內我就可以將本件利息部分還清 （見審卷第二七、二八頁）。
㈡戊○○部分：
錢都是公司在用，不是我個人用。（見審卷第三七頁）三、證據：（無）
理　　由
一、原告主張借款及保證之事實，已據其提出與所述相符之本票一張、約定書四份、



保證書一份（均影本）為證，應認原告之主張為真正。二、按，當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百 七十七條定有明文。被告東帥公司雖抗辯已清償部分欠款，但原告否認係清償本 件借款，東帥公司復未能證明係清償本件借款，本院無從採信其辯詞；戊○○既 係保證人，即應就東帥公司所積欠款項負保證責任，所辯亦非可信。三、原告依據借款及保證關係提起本訴，請求文文第一項所示本金、利息、違約金， 合於法律規定，應予准許。
四、據上論結：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第八十五條第二項， 判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取之各項費用，不含律師費等費 用。）
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十一　　 月　　　九　　　日 臺灣花蓮地方法院民事庭
~B法　　　官　吳燁山
右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。~B法院書記官　連玫馨
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　 十一　　 月　　　九　　　日