臺灣新北地方法院民事裁定 104年度監宣字第922號
聲 請 人 簡振興
相 對 人 簡林阿月
關 係 人 簡燕玲
簡振生
簡金坤
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡林阿月（女，民國二十九年二月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定簡振興（男，民國五十六年二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定簡燕玲（女，民國五十四年二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人簡林阿月負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人簡振興之母親即相對人簡林阿月 ，因車禍腦傷合併腦內出血，致不能為意思表示或受意思表 示，或辨識其效果，為此依民法第14條之規定，檢附戶籍謄 本、同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明影本等件 為證，聲請宣告相對人簡林阿月為受監護宣告之人，併選定 聲請人簡振興為受監護宣告之人簡林阿月之監護人、關係人 簡燕玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院囑託臺灣基隆地方法院 法官在鑑定人即長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院陳枻志 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人簡林阿月對於法官 訊問無回應，亦無任何肢體動作；復依陳枻志醫師鑑定之結 果，認為「林女（即相對人）於104 年1 月29日因車禍『腦 傷合併腦內出血』，造成腦部功能嚴重受損，語言表達功能 缺損，對時間、地方以及人物之適當辨識能力嚴重減退，肢 體呈現癱瘓無法正常行走。此外，林女之飲食、沐浴、更衣 等日常生活起居，皆需完全依賴專人24小時全日照護。林女 上述病情持續至今，並未有明顯改善。若以目前認知功能及 生活適應功能水準作為研判基礎，林女之臨床失智症量表評 分【CDR 】達三分（即屬重度失智狀態）。綜合以上所述， 林女之過去生活史、疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果
，本院認為，目前林女因『重度失智症』，致其為意思表示 、受意思表示和辨識其意思表示效果之能力已達『完全不能 』之程度。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書1 件 為憑。本院綜上事證，認相對人確因前開原因，致不能為意 思表示或受意思表示或辨識其效果，本件聲請，為有理由， 應予准許，爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四 、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。查聲請人為受監護宣告之人簡 林阿月之子，並經其家屬一致同意推舉為簡林阿月之監護人 之情，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽 ，本院審酌聲請人為受監護宣告人簡林阿月之子，有意願擔 任簡林阿月之監護人，聲請人亦有監護簡林阿月之能力，並 適於任之，是由聲請人任監護人，符合受監護宣告人簡林阿 月之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請 人為受監護宣告之人簡林阿月之監護人。另本院參酌關係人 簡燕玲為相對人即受監護宣告之人簡林阿月之女，爰依上揭 規定，指定關係人簡燕玲為會同開具財產清冊之人。四、再按「成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年 人監護之規定。」民法第1113條定有明文；又「監護開始時 ，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當 地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內 開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之 聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之 行為。」同法第1099條、第1099條之1 亦有明示。是以聲請 人簡振興擔任監護人，依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，於監護開始時，對於受監護宣告之人之財產，應會同
關係人簡燕玲於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘 明。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 林彥丞