臺灣新北地方法院民事判決 104年度家訴字第155號
原 告 李春子
訴訟代理人 羅偉甄律師
范翔智律師
複 代理人 林奎佑律師
被 告 黃馨香
黃顗珊（原名黃瀞儀）
黃成財
張素蘭
黃冬茂
黃武田
黃秋德
黃清富
黃啓昌
黃文川
李好樣
李琴子 （現應受送達處所不詳）
李清子
游志新
游莉貞
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國105 年4 月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人黃陳仔所遺如附表一所示之遺產准予分割，分割方法如附表一分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用 民事訴訟法第385 條第1 項、第2 項之規定，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張經審理後略以：
㈠被繼承人黃陳仔於民國68年11月24日死亡，遺有如附表一所 示之遺產，因其與元配陳阿蕋於17年11月3 日即已離婚，而 其長女黃阿月（無配偶絕嗣）、庶子黃熊之助（無配偶絕嗣 ）、庶子黃剩雄（無配偶絕嗣）均先於被繼承人黃陳仔死亡 、私生女李秀則於26年3 月20日被人收養，渠等均無繼承權 ，故被繼承人黃陳仔之全體繼承人為長男黃聰明、次男黃成
財、次女李好樣、三女李琴子、四女李春子及五女李清子共 六人，每人應繼分各6 分之1 。
㈡長男黃聰明之部分：
1.黃聰明於93年4 月24日死亡，其自被繼承人黃陳仔繼承之應 繼分6 分之1 ，由其配偶黃李足、長男黃武男、次男黃勝男 、長女黃雪霞、三男黃冬茂、四男黃武田、五男黃秋德、六 男黃清富、七男黃啟昌、八男黃文昌等十人繼承，每人應繼 分各60分之1 ；嗣黃李足於93年7 月28日死亡，故其繼承自 黃聰明之應繼分60分之1 ，由長男黃武男、次男黃勝男、長 女黃雪霞、三男黃冬茂、四男黃武田、五男黃秋德、六男黃 清富、七男黃啟昌、八男黃文昌等九人繼承，每人應繼分各 540 分之1 ，加上前所繼承之60分之1 ，渠等每人應繼分各 54分之1 。
2.又黃聰明之長男黃武男（78年11月7 日歿）先於黃聰明、黃 李足死亡，故由黃武男之子女即長男黃上哲、長女黃馨香、 養女黃顗珊（原黃瀞儀）等三人代位繼承，每人應繼分各16 2 分之1 ；嗣黃上哲於98年10月23日死亡時無配偶絕嗣，故 應繼分162 分之1 由其母張素蘭單獨繼承。
3.而黃聰明之長女黃雪霞（68年7 月5 日歿）先於黃聰明、黃 李足死亡，故由黃雪霞之子女即長男游志新、長女游莉貞等 二人代位繼承，每人應繼分各108 分之1 。
4.復黃聰明之次男黃勝男於96年2 月25日死亡時無配偶絕嗣， 故其應繼分54分之1 ，由其手足即黃冬茂、黃武田、黃秋德 、黃清富、黃啟昌、黃文昌等六人繼承，每人應繼分各324 分之1 ，加上前所繼承之54分之1 ，渠等每人應繼分各324 分之7 。
㈢按繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1164條前段定有明文 。兩造為被繼承人黃陳仔之全體繼承人，而被繼承人黃陳仔 亦無遺囑限定遺產不得分割，兩造間亦無不分割之約定，且 兩造就遺產中之不動產部分均已辦妥公同共有繼承登記，惟 因兩造迄今無法達成分割協議，為恐拖延日久，滋生困擾， 爰依法請求分割遺產，分配方法為附表一編號1 至6 所示之 土地，按兩造應繼分比例分割為分別共有、編號7 所示之現 金則按兩造應繼分比例分配等語。
二、被告黃馨香等十五人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠查原告主張之上開事實，業據提出繼承系統表、除戶戶籍謄 本、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本、臺灣 新北地方法院提存所102 年度存字第1586號提存通知書影本
、本院103 年度家訴字第146 號民事判決書影本、土地地籍 謄本等件為證，參以被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告上開主張為 真實。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164 條所明定。查本件被繼承人黃陳仔遺有如附表一所示之遺產 ，而被繼承人黃陳仔並無遺囑限定遺產不得分割，兩造間亦 無不分割之約定，惟兩造迄無法協議分割，是原告本於繼承 人之地位，請求裁判分割被繼承人黃陳仔所遺之遺產，自屬 有據，應予准許。
㈢次按法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼 承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用 、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為 妥適之判決。又在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第 1164條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第83 0 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係 在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有， 始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨 時請求分割遺產之立法本旨，換言之，終止遺產之公同共有 關係，既應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改 為分別共有關係，性質上自亦屬分割遺產方法之一（最高法 院82年度臺上字第748 號、85年度臺上字第1873號、93年度 臺上字第2609號判決意旨參照）。本院審酌上開遺產之性質 、經濟效用及全體共有人之利益等情事後，本院認如附表一 編號1 至6 所示之不動產由兩造依附表二所示應繼分比例分 割為分別共有；附表一編號7 所示之現金1,169,923 元，則 依附表二所示應繼分比例分配之，爰判決如主文第1 項所示 。
四、末按，因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。查裁判分割遺產之形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 兩造之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明之拘束 ，亦不因何造起訴而有不同。故本件原告請求裁判分割遺產 雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩造即繼承人全體 各按其應繼分比例負擔，始為公平，爰諭知如主文第2 項所 示。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟第80條 之1 、第85條第1 項。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 陳建新
附表一：被繼承人黃陳仔之遺產
┌──┬──┬───────────────┬──────┬─────┐
│編號│種類│所在地或名稱 │權利範圍或金│分割方法 │
│ │ │ │額（新臺幣）│ │
├──┼──┼───────────────┼──────┼─────┤
│ 1 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │6分之1 │由兩造依附│
├──┼──┼───────────────┼──────┤表二所示之│
│ 2 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │6分之1 │應繼分比例│
├──┼──┼───────────────┼──────┤分割為分別│
│ 3 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │6分之1 │共有 │
├──┼──┼───────────────┼──────┤ │
│ 4 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │6分之1 │ │
├──┼──┼───────────────┼──────┤ │
│ 5 │土地│新北市○○區○○段000000地號 │6分之1 │ │
├──┼──┼───────────────┼──────┤ │
│ 6 │土地│新北市○○區○○段0000地號 │全部 │ │
├──┼──┼───────────────┼──────┼─────┤
│ 7 │現金│臺灣新北地方法院提存所102 年度│1,169,923 元│由兩造依附│
│ │ │存字第1586號提存物 │ │表二所示之│
│ │ │ │ │應繼分比例│
│ │ │ │ │分配之 │
└──┴──┴───────────────┴──────┴─────┘
附表二：兩造之應繼分
┌──┬─────────┬──────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 1 │ 黃馨香 │ 162分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 2 │ 黃顗珊 │ 162分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 3 │ 黃成財 │ 6分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 4 │ 張素蘭 │ 162分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 5 │ 黃冬茂 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 6 │ 黃武田 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 7 │ 黃秋德 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 8 │ 黃清富 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 9 │ 黃啟昌 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 10 │ 黃文川 │ 324分之7 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 11 │ 李好樣 │ 6分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 12 │ 李琴子 │ 6分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 13 │ 李清子 │ 6分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 14 │ 游志新 │ 108分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 15 │ 游莉貞 │ 108分之1 │
├──┼─────────┼──────┤
│ 16 │ 李春子 │ 6分之1 │
└──┴─────────┴──────┘