臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲再字第16號
聲 請 人
即受判決人 陳其甫
上列聲請人因犯違反毒品危害防制條例案件，對於本院104 年度
易字第1096、1097號判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本 及證據，提出於管轄法院為之。」、「法院認為聲請再審之 程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。是違背本法第429 條規定之法 定程式，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審 之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴 之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（ 最高法院88年度台抗字第416 號裁定可資參照）。二、經查，本件聲請人聲請再審，僅稱：員警紀振育偽造警詢筆 錄並於審理時偽證證言云云，未附具原判決之繕本及相關證 據，是聲請人聲請再審之程式顯於法未合，爰依上開規定， 茲不另命補證，逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 劉思吟
法 官 陳世旻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日