臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1530號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許佩甄
上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（105 年
度執聲沒字第207 號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「MAC 」商標圖樣之刷具組貳組（共十四件刷具）均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第11 59號被告許佩甄違反商標法案件，前經該署檢察官依刑事訴 訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年， 並已於民國105 年3 月1 日期滿。扣案之仿冒MAC 圖樣之刷 具2 組（聲請書誤載為「2 支」），爰依法聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有 明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或 文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文 。是侵害商標權之物品，自屬刑法第40條第2 項所稱專科沒 收之物。
三、經查，被告許佩甄因違反商標法案件，業經臺灣新北地方法 院檢察署檢察官以104 年度偵字第1159號為緩起訴處分，嗣 經臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察長以104 年度上職 議字第89號駁回再議確定，緩起訴期間為1 年，並於105 年 3 月1 日屆滿，有前開緩起訴處分書、再議駁回處分書及臺 灣新北地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各 1 份在卷可稽。而扣案之仿冒MAC 商標刷具組2 組（每組內 含7 件刷具、2 組共14件刷具），為被告犯本件商標法第97 條之意圖販賣仿冒商標商品而陳列罪之商品，業據被告供承 在卷，揆諸前揭說明，自不問屬於犯人與否，應予沒收。本 件聲請人之聲請，經核於法要無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第40條第2 項 ，商標法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第二十一庭 法 官 洪任遠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李欣恩
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日