臺灣新北地方法院刑事裁定 105年度聲字第1257號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王文光
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（105年度執聲字第721號），本院裁定如下：
主 文
王文光犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人王文光因犯不能安全駕駛致交通 危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53 條、第51條第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由 犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不 能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲 請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行， 應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無 涉（最高法院86年度台抗字第472 號及82年度台抗字第313 號判決要旨參照）。查本件受刑人王文光因犯不能安全駕駛 致交通危險罪等案件，分別經本院各判處如附表所示之刑， 分別確定在案，有各該案刑事簡易判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表及執行案件資料表各1 份等附卷可稽。茲檢察官 聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執 行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於罰金刑部分，僅 附表編號1 所示之罪，有併科罰金新臺幣2 萬元之單一宣告 ，非宣告多數罰金刑之情形，自不生定其應執行刑之問題； 又附表編號1 所示之罪，固已於105 年1 月25日易科罰金， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，然揆諸前 揭說明，已執行之部分，僅係將來檢察官指揮執行時應予扣 除之問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日