臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2204號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 李繼周
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第7758號），本院判決如下：
主 文
李繼周竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李繼周貪圖小利而再犯 件竊盜犯行，兼衡被告無前科、犯罪動機、目的、手段、所 竊取之財物價值非鉅（巧果1 包，價值新臺幣35元）、智識 程度為大學畢業暨家庭經濟狀況（見偵卷第7 頁調查筆錄及 第12頁個人戶籍資料所載）、警詢時坦承犯行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告年歲已高 ，因一時失慮而為本件犯行，經此偵審教訓，信已足收警惕 之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當 ，爰依法諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第 1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉瓊霙
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第7758號
被 告 李繼周 男 79歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李繼周意圖為自己不法之所有，於民國105年2月28日14時2 分許，在新北市○○區○○路000巷0弄0號之德一商行，徒 手竊取陳列販賣之巧果餅乾1包，得手後藏放在所有之手提 袋內攜離時，為店員卓訓豪發現為攔阻報警處理，當場扣得 價值新臺幣（下同）35元之巧果1包（已發還）。二、案經卓訓豪訴由新北市政府警察局中和第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告李繼周於警詢時之自白及偵查中之供述。 ㈡告訴人卓訓豪於警詢時之證述。
㈢新北市政府警察局中和第二分局搜索扣押筆錄及扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、刑案照片、監錄影像擷圖及監錄影 像光碟各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
檢 察 官 江祐丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。