臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第2026號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡智臣
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第33513號），本院判決如下：
主 文
蔡智臣共同傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之警棍刀壹把沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一行末 再補充「嗣警方據報到場後，在新北市土城區中央路1段15 6巷底，當場查獲蔡智臣，並在蔡智臣身上扣得蘇麟盛所有 持以攻擊黃奕昕之警棍刀1把。」；證據部份補充「被告蔡 智臣於警詢之供述、證人即共同被告蘇麟盛於警詢之證述、 證人吳健忠於警詢之證述」外，其餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告遇事不知妥適處理，僅因細故即與蘇麟盛共同毆 打告訴人成傷，且迄今未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段、素行、智識程度、犯後坦承犯行之態度 及告訴人所受之傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又扣案之警棍刀1把，係同案被告蘇麟盛所有，供本件傷害 告訴人所用之物，業據被告等一致供承在卷，基於共犯責任 共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，於本案宣告 沒收之。至被告持以攻擊告訴人之安全帽一個，因未扣案， 且亦無證據足認現仍存在，為免日後執行困難，爰不予宣告 沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 第450條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第47條第1項 、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條 之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 涂菀君
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第33513號
被 告 蔡智臣 男 30歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡智臣前於民國101年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地 方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第 4606號判處有期徒刑5月確定，於101年9月24日易科罰金執 行完畢。詎猶不知悔改，與其友人蘇麟盛（另行通緝）於民 國104年11月11日下午10時30分許，在新北市土城區中央路1 段118巷1弄口，因故與黃奕昕發生爭執，竟共同基於傷害之 犯意，由蘇麟盛持警棍刀毆打告訴人之頭部，蔡智臣持安全 帽揮打黃奕昕頭部並徒手拉扯其手臂，致黃奕昕受有左前臂 、頭皮挫傷及左前臂擦傷等傷害。
二、案經黃奕昕訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告蔡智臣於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人黃奕昕於警詢及偵查中之之證述。 ㈢自願受搜索同意書、新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片4張及扣案之警棍刀1把 。
㈣亞東紀念醫院診斷證明書1紙。
㈤現場監視器光碟1片等在卷可憑。被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。被告與同案 被告蘇麟盛就上揭犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共 同正犯。又被告有犯罪事實欄所載之前案紀錄，此有本署刑 案資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
檢 察 官 宋有容