臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1946號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳東遠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第6416號），本院判決如下：
主 文
吳東遠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電腦主機壹台沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3 行「網址http:/ /ag.ggg858.net/app/loginbhp 」應更正為「網址http://a g.gg858.net/app/login.php 」外，餘均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪、 同法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之 意圖營利聚眾賭博罪。又被告自民國104 年12月某日起至10 5 年1 月6 日11時33分許止之期間內多次與不特定人對賭、 供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上認符 合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以集合 犯之一罪。再被告以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯 ，應從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告為牟不法利 益，經營賭博網站，聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善 良風俗，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況 、智識程度、犯罪可得利益等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之電腦主 機1 台，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其供明在卷 ，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條 、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第6416號
被 告 吳東遠 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳東遠基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意 ，於民國104 年12月間向綽號「豆豆」之男子取得巨力簽賭 網（網址http://ag .ggg858.net/app/loginbhp）之代理權 限，成為該賭博網站代理層級之管理者後，自民國104 年12 月間某日起至105 年1 月6 日11時33分許為止，在新北市○ ○區○○路0 段00號6 樓住處內，利用電腦連結網際網路登 入上開網站，並提供其以代理層級管理者權限所開設之帳號 、密碼，提供予不特定之賭客，使賭客得以上網連線登入上 開網站之虛擬賭博場所與吳東遠對賭。賭博方式係以美國職 籃比賽結果為簽賭標的，每注新臺幣（下同）100 元至10萬 元不等，凡押中比賽結果者，即可得依上開網站預設賠率計 算之賭金，未押中者，則簽注金歸吳東遠所有。嗣於105 年 2 月1 日22時30分許，為警前往吳東遠上址住處，經徵得吳 東遠同意在上址進行搜索而查獲，並扣得吳東遠所有之電腦 主機1 台，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳東遠於警詢及偵查中坦承不諱， 並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表各1 份、查獲現場暨被告電腦畫面翻拍照片11張附卷可 稽，復有電腦主機1 台扣案可佐，足認被告上開任意性自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按網際網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園 地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之 空間為彼此相關聯之行為，而藉手機、電腦等相關設備達成 其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物 理上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所要件 。是核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段賭博、第26 8 條前段意圖營利提供賭博場所及同條後段意圖營利聚眾賭 博等罪嫌。被告自104 年12月間某日起至105 年1 月6 日11 時33分許止，在同一地點，反覆密接利用網際網路連線至上 開網站提供場所並聚眾賭博、與賭客對賭之行為，顯係基於 同一犯意之接續行為，應以接續犯予以評價而論以一罪；被 告係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動 ，為一行為觸犯前開各罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55 條規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之 電腦主機1 台，為被告所有且供其犯罪所用之物，業據被告 所自承，請依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳亭君