臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1604號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾水波
侯金地
黃仁漢
陳德榮
陳彥均
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第2426號），本院判決如下：
主 文
鍾水波犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之骰子肆顆及扣案之賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。
侯金地犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之骰子肆顆及扣案之賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。
黃仁漢犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之骰子肆顆及扣案之賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。
陳德榮犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之骰子肆顆及扣案之賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。
陳彥均犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之骰子肆顆及扣案之賭資新臺幣壹仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德榮、陳彥均所為，均 係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪。爰分別以行為人之責任 為基礎，並審酌被告5 人在原供民眾休憩之公園涼亭內賭博 財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，所為均 非足取，兼衡鍾水波、黃仁漢、陳彥均皆有賭博前科而未警 惕、其等之素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活 狀況，及犯罪後自知事證明確均坦承犯行之態度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、至扣案之賭資新臺幣1,200 元，係在賭檯處扣得之財物；而 未扣案之骰子4 顆，並無證據證明其業已滅失，且為被告5 人當場賭博之器具，業據被告鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳
德榮、陳彥於警詢時及偵查中供承在卷（105 年度偵字第24 26號卷第13頁、第17頁、第21頁、第25頁、第29頁、第100 頁），不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併 予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第2426號
被 告 鍾水波 男 68歲（民國00年0月00日生） 住金門縣金寧鄉安岐77號
居新北市○○區○○○路000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 侯金地 男 62歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃仁漢 男 60歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號3樓
居新北市○○區○○○路00號之6（
1樓）
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳德榮 男 64歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○○街000巷00號7
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳彥均 女 59歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號5樓
居新北市○○區○○○路00巷00號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德榮與陳彥均5人各基於賭博 財物之犯意，於民國105年1月5日16時許，在新北市○○區 ○○○路000巷00號之西盛公園之公共場所，以骰子為賭具 賭博財物，其賭博方式為由鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德 榮與陳彥均5人輪流作莊，每次押注新臺幣（下同）50元至 100元不等金額，並以所擲出之骰子點數與莊家比大小論輸 贏，輸家每次給付押注之賭金予贏家。嗣於同日16時30分許 ，在上址為警查獲，並扣得賭資共1,200元。二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德榮 與陳彥均坦承不諱，並有現場照片8張在卷可稽，復有賭資 1200元扣案可證，足認被告5人之自白與事實相符，渠等犯 嫌堪以認定。
二、核被告鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德榮與陳彥均所為，均 係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案賭資1,200 元，為在賭檯之財物：而骰子雖未經扣案，然為當場賭博之 器具，業據被告鍾水波、侯金地、黃仁漢、陳德榮與陳彥於 偵查中所自承，請均依刑法266條第2項之規定，宣告沒收之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 26 日
檢 察 官 郭 峻 豪