臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1482號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇蔡傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第4547號），本院判決如下：
主 文
蘇蔡傑犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
蘇蔡傑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 4年11月18日（聲請書誤載為104年11月8日應予更正）11時1 5分許，在新北市五股區成泰路1段34巷口高速公路橋下，以 自備鑰匙（未扣案）開啟自行車鎖之方式，竊取吳芳儀所有 而放置在該處之自行車1輛（其上並置有自行車帽1頂、包包 2只【內裝有太陽眼鏡1副、熊娃娃1個等物】，價值合計約 新臺幣5,250元），得手後即騎乘該自行車離去。嗣經吳芳 儀發覺遭竊報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面後，始循 線查悉上情。案經吳芳儀訴由新北市政府警察局蘆洲分局報 告臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、證據：
（一）被告蘇蔡傑於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人吳芳儀於警詢中之證述。
（三）監視器錄影翻拍照片6張及監視錄影光碟1片。三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）查被告前①因妨害公務、贓物案件，經臺灣士林地方法院 以90年度易緝字第27號判決判處有期徒刑7月、3月，應執 行有期徒刑9月，嗣經撤回上訴而確定；②因竊盜案件， 經臺灣高等法院以91年度上易字第3386號判決判處有期徒 刑2年6月確定；③又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法 院以90年度訴字第352號判決判處有期徒刑8月、5月，應 執行有期徒刑11月確定；④再因公共危險案件，經本院以 92年度訴字第2299號判決判處有期徒刑8月確定。上開① 至④所示之刑，為本院以93年度聲字第2333號裁定應執行 有期徒刑4年6月確定，於94年6月16日縮刑假釋出監付保 護管束，嗣因假釋期內更犯他罪，經撤銷假釋後，尚餘殘 刑有期徒刑8月又5日；⑤於前揭假釋期內之94年間，因犯 施用毒品案件，經本院以94年度簡字第3929號判決判處有
期徒刑6月，上訴後經本院第二審合議庭以94年度簡上字 第606號判決駁回上訴確定，嗣由本院以98年度聲減字第 120號裁定減為有期徒刑3月確定；⑥又因竊盜案件，經本 院以95年度易字第991號判決判處有期徒刑1年確定；⑦復 因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1717號判決判處 有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑1年確定。上開⑥⑦ 所示之刑，則為本院以96年度聲減字第6816號裁定各減為 有期徒刑6月、4月、3月，並定應執行有期徒刑11月確定 ，再與前揭假釋撤銷後之殘刑8月又5日及⑤所示之刑接續 執行，於97年1月25日縮刑假釋出監付保護管束，惟其因 假釋期內更犯他罪，又經撤銷假釋，尚餘殘刑有期徒刑10 日（下稱甲案）；⑧另於前開假釋期內之97年間，因施用 毒品案件，經本院以97年度易緝字第170號判決判處有期 徒刑6月確定；⑨因施用毒品案件，經本院以97年度訴字 第3275號判決判處有期徒刑8月、6月，應執行有期徒刑10 月確定；⑩因竊盜案件，經本院以97年度簡字第9911號判 決判處有期徒刑6月確定；⑪復因施用毒品案件，經本院 以97年度訴字第4706號判決判處有期徒刑9月、6月，應執 行有期徒刑1年確定。上開⑧至⑪所示之刑，經本院以99 年度聲字第306號裁定應執行有期徒刑2年7月確定（下稱 乙案）；⑫又因施用毒品案件，經本院以98年度訴字第24 92號判決判處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確 定；⑬因施用毒品案件，經本院以98年度易字第2850號判 決判處有期徒刑6月確定。上開⑫⑬所示之刑，並為本院 以99年度聲字第1902號裁定應執行有期徒刑1年4月確定（ 下稱丙案）；⑭復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以98 年度易字第899號判決判處有期徒刑9月（共3罪），應執 行有期徒刑1年8月確定（下稱丁案）。上揭甲、乙、丙、 丁案接續執行，於103年3月10日縮刑假釋出監付保護管束 ，於同年11月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，所餘刑 期以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，是其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
（三）爰審酌被告前已有多次竊盜、毒品之前科紀錄，有上開被 告前案紀錄表在卷可憑，顯見其素行不佳，而其竟又因一 時貪念恣意竊取他人自行車及其上置放之物品，顯然欠缺 尊重他人財產權之觀念、自我控制能力不佳，應予非難； 惟念其犯罪後已坦承犯行，並參酌其犯罪之動機、目的、 手段、所竊物品價值、未賠償告訴人所受損失，暨其智識
程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
（四）至被告持供犯本罪所用之自備鑰匙，未據扣案，卷內亦查 無積極證據足證該物仍然存在而未滅失，且該物並非屬違 禁物性質，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1 項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。