臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1079號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳富美
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
速偵字第571 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽注單白色本聯壹張、帳本壹本及賭資新臺幣柒佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10至11行「在上址 為警當場查獲」應補充更正為「由甫於上址店面前為警查獲 之賭客廖秋月帶同警方前往上址，而在上址為警當場查獲」 、第11行之「簽注單2 張」應補充更正為「簽注單2 張（一 式二聯，白色本聯為甲○○所有、藍色複寫聯則為廖秋月所 有）」；證據並所犯法條欄一第1 行之「坦承不諱」後應補 充：「，核與證人即賭客廖秋月於警詢時證述之情節相符」 、同欄一第2 行之「簽注單2 張」應補充為「簽注單2 張（ 一式二聯，白色本聯、藍色複寫聯各1 張）」，並補充證據 ：「新北市政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄及扣押物品 目錄表各1 份」、「現場及扣案物照片5 張」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項在公共場所賭 博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營 利聚眾賭博罪。又被告自民國105 年1 月15日起至同年2 月 2 日為警查獲時止，反覆密接提供賭博場所以聚集不特定賭 客賭博財物，並利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯 見被告主觀上具有同一營利之意圖甚明，是被告上開賭博、 提供賭博場所，並聚眾賭博之行為，本質上均分別具有反覆 、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係接續多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之「接續犯」，同為包括一罪 ，應僅分別成立一罪。再被告所犯上開3 罪間，係基於一個 賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，應屬法律概 念之一行為，其以一行為觸犯前揭3 罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。 爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於公眾得出入之電器 行接受賭客簽賭，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會善良風 俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，實屬可議，兼衡 被告自陳之智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的、手段， 暨其經營期間、經營規模，及經查獲後自知事證明確而坦認
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之簽注單白色本聯1 張 、帳本1 本及賭資新臺幣720 元，為被告所有供本案犯罪所 用之物及因犯罪所得之物，業據被告甲○○供承、證人廖秋 月指證在卷（105 年度速偵字第571 號卷第12頁、第15頁、 第35頁），爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定 宣告沒收；至扣案之簽注單藍色複寫聯1 張，雖經證人廖秋 月於警詢時證稱係其向被告下注簽賭之用，然該物為證人廖 秋月所有，非屬被告所有，業據證人廖秋月證述在卷，並有 現場及扣案物照片5 張附卷可憑（105 年度速偵字第571 號 卷第15頁、第30至32頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第268 條、第 55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
刑事第二十七庭 法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266 條第1 項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第571號
被 告 甲○○ 女 50歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意
，自民國105年1月15日起，提供其位於新北市○○區○○路 00號住處，作為公眾得出入之賭博場所，供不特定之賭客向 其下注簽賭「香港六合彩」；其賭博方式，分為簽選2組、3 組、號碼（俗稱二星、三星）二種，賭客簽選「二星」、「 三星」之每注賭金均為新臺幣（下同）80元，再以賭客簽選 之號碼核對「香港六合彩」所開出之號碼決定輸贏，凡對中 「香港六合彩」開獎號碼者，「二星」可得彩金5,600元， 「三星」可得彩金5萬6,000元，若未簽中，則所繳賭金全歸 甲○○所有，以此牟利。嗣於105年2月2日18時30分許，在 上址為警當場查獲，並扣得六合彩簽注單2張、六合彩帳本1 本、賭資720元等物。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有扣案之六合彩簽注單2張、六合彩帳本1本、賭資720元 等可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、第268條之意 圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪嫌。又被告自105年1月 15日起至105年2月2日18時30分許為警查獲時止之期間內， 多次與不特定人對賭、供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依 社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑 法評價上，應論以集合犯之一罪。再被告以一行為觸犯上開 各罪名，為想像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪處 斷。至扣案之六合彩簽注單2張、六合彩帳本1本、賭資720 元，係被告所有且為供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條 第1項第2款及第3項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
檢 察 官 陳 炎 辰