臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第525號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳○倡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第96
號），而被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文
陳○倡竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：陳○倡係陳雪如之胞弟，共同居住在母親陳○○ 好所有、位於新北市○○區○○街000 號2 樓之房屋，詎陳 ○倡竟意圖為自己不法之所有，於民國104年3月13日中午12 時許，徒手竊取陳○○好所有、裝設在上址屋內之冷氣機2 臺、鋁窗3扇，得手後旋販售予在新北市○○區○○街000號 經營資源回收場之不知情吳昆民。嗣陳雪如返家後發覺財物 遭竊，經陳○○好訴請偵辦，始悉上情。
二、證據：
㈠被告陳○倡於警詢及本院準備程序中之自白（見104 年度偵 字第13104 號偵查卷第5 頁、第6 頁，本院105 年度審易字 第579 號卷第25頁反面）。
㈡證人即告訴代理人陳雪如於警詢、偵查中之指述（見同上偵 查卷第2 頁至第4 頁、第46頁）。
㈢證人吳昆民於警詢、偵查中供述（見同上偵查卷第7 頁、第 8 頁、第47頁、第48頁）。
㈣贓物認領保管單1 紙、查獲地點照片4 張、切結書1 紙、新 北市政府警察局樹林分局資源回收業買賣資料登記管制表1 份、展民金屬有限公司進貨期間報表1 件、收購單2 張、內 政部警政署刑事警察局104 年4 月14日刑紋字第0000000000 號鑑定書1 份（見同上偵查卷第14頁、第15頁、第20頁至第 23頁、第67頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告行竊 之日期應為「104 年3 月13日」，此業據被告及告訴代理人 陳雪如分別供述在卷，並有證人吳昆民提供之收購單2 紙在 卷可佐，起訴書犯罪事實欄誤載為「103 年3 月13日」，容 有未恰，應予更正。
㈡爰審酌被告素行非端，其竊取家中財物變賣牟利，實有不該 ，所幸遭竊之冷氣機2 台已經追回，兼衡被告之智識程度、 犯罪之動機、目的、手段，以及業已坦承犯行之犯後態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
刑事第二十五庭 法 官 劉元斐
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐嘉霙
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑所引法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網