臺灣新北地方法院刑事簡易判決
105年度審簡字第388號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世陽
趙云瑈
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第27
495 號，本院原受理案號：105 年度審易字第437 號），因被告
等均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠乙○○前於民國103 年間因賭博案件，經本院以103 年度簡 字第5241號判處有期徒刑3 月確定，於103 年12月9 日易科 罰金執行完畢。
㈡甲○○基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之犯意 ，自103 年3 月1 日起，在其所經營位在新北市○○區○○ 街000 巷00弄00號屬公眾得出入之「宜美便利商店」，與不 特定之賭客下注簽賭，其賭博標的為香港六合彩、臺灣大樂 透與今彩539 所開出中獎號碼與賭客對賭，方式為，分為「 二星」（2 組號碼）、「三星」（3 組號碼）、「四星」（ 4 組號碼）3 種，賭客每簽選1 注「二星」需繳賭資新臺幣 （下同）80元、「三星」與「四星」每注70元，再以所簽選 之號碼核對香港六合彩、臺灣大樂透與今彩539 之開出之號 碼決定輸贏；如賭客簽中香港六合彩或臺灣大樂透之中獎號 碼，「二星」可得5,700 元，「三星」可得57,000元、「四 星」可得70萬元，另簽中今彩539 者「二星」可得5,300 元 ，「三星」可得57,000元、「四星」可得70萬元之彩金，賭 客如未簽中，則所繳賭資悉歸甲○○所有。甲○○並於103 年7 月中旬某日起，雇用具有犯意聯絡之乙○○，負責在現 場收取賭客賭資及簽單下注等事宜，又乙○○雖已於103 年 8 月19日在上址為警查獲，仍未知警惕，復於前案遭警查獲 之翌日（20日）起，與甲○○共同基於意圖營利供給賭博場 所、聚眾賭博及賭博之犯意聯絡，於上址，以相同模式經營 簽賭站，供不特定之賭客下注簽賭。嗣於104 年9 月30日上 午10時10分許，警方持本院核發之104 年度聲搜字第1609號
搜索票至上址搜索，扣得如附表所示之物，始悉上情。二、證據：
㈠被告甲○○於警詢、偵查及本院中之自白。
㈡被告乙○○於警詢及偵查中之自白。
㈢證人李翠蓮、阮沛苓、蔡麗惠、李桂玉、吳秋玉、林茂清、 呂進勝、王淑麗於警詢時及證人李寶山於警詢、偵查中之證 述。
㈣本院103年簡字第5241號刑事判決書。 ㈤現場照片18幀。
㈥扣案如附表所示之物。
三、論罪科刑：
㈠核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第268 條前段之意 圖營利供給賭博場所、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、同 法第266 條第1 項前段之賭博罪。被告2 人就上開犯行，有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告甲○○自103 年 3 月1 日起起至104 年9 月30日為警查獲時止，被告乙○○ 自103 年8 月20日起至104 年9 月30日警查獲時止，均反覆 密接與不特定人對賭、供給場所賭博、聚眾賭博，係基於同 一營利賭博之犯意而於密接時、地持續實行，本質上均分別 具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認皆係接 續多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之接續犯，應僅分別 成立一罪。另被告乙○○前於103 年7 月中旬某日起，受雇 於被告甲○○，在上址，負責在現場收取賭客賭資及簽單下 注等事宜，所犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭 博罪、普通賭博罪，業於103 年8 月19日為警查獲，此有本 院103 年度簡字第5241號刑事判決1 份在卷可憑，則被告乙 ○○上開經警查獲時，其反社會性已具體表露，已有受非難 之認識，上揭犯行至此終止，猶於翌日（20日）起，在上址 ，以相同模式與被告甲○○共同經營簽賭站，供不特定之賭 客下注簽賭，主觀上顯係另行起意，堪認被告乙○○應係自 103 年8 月20日起至104 年9 月30日為警查獲時止，犯本案 犯行，起訴書認被告乙○○係自前案判決確定日（按即103 年11月7 日）起至104 年9 月30日為警查獲時止犯本案犯行 ，容有誤會，又被告乙○○於103 年8 月20日起至103 年11 月6 日之意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及賭博 犯行，雖未據起訴，惟此部分與上揭已起訴部分有接續犯之 實質一罪關係，本院自應併予審酌，附此敘明。被告2 人以 一行為觸犯上開3 罪名，均為想像競合犯，依刑法第55條之 規定各從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。另按行為時刑法 第47條規定，曾受有期徒刑之執行完畢，5 年以內再犯有期
徒刑以上之罪者，為累犯，加重其刑至二分之一；則接續犯 者，僅須其一部行為係在另一犯罪所處有期徒刑執行完畢後 5 年以內者，仍該當於該條所定累犯加重之要件，最高法院 95年度台上字第7346號刑事判決可資參照。經查，被告乙○ ○有前揭犯罪事實欄一㈠所示之前科及執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行 完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告2人未思以正當途徑獲取財物，經營簽注站供人 賭博財物，增長社會投機、射倖風氣，有害於社會善良秩序 及風氣，所為應予非難，另考量被告甲○○為實際經營者且 期間長達1年半，被告乙○○則受雇負責在現場接受賭客下 注，兼衡其等犯罪動機、目的、手段、被告2人均為高中畢 業之智識程度及犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、扣案如附表所示之物，均為被告甲○○所有，其中附表編號 1 至10所示之物，係供犯本案所用，附表編號11所示之物， 則係本案犯罪所得之物，業據被告甲○○於警詢及偵查中供 承在卷，爰分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55 條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、 第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第二十庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────────────┬─────┐ │編號│應沒收物品 │數量 │
├──┼─────────────────┼─────┤ │ 1 │監視器主機（含螢幕） │1組 │
├──┼─────────────────┼─────┤ │ 2 │傳真機 │1台 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 3 │數鈔機 │1台 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 4 │監視器鏡頭 │5支 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 5 │簽注單（含電腦列印及手寫） │15張 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 6 │簽帳單 │14張 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 7 │計算機 │3台 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 8 │筆記本 │3本 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 9 │電腦主機（含螢幕） │2組 │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 10 │列表機 │2台 │
├──┼─────────────────┼─────┤ │ 11 │現金 │（新臺幣）│
│ │ │38,600元 │
└──┴─────────────────┴─────┘