臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第383號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許中維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4 年度偵字第31883 號），經被告自白犯罪，本院（105 年度審
易字第202 號）認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許中維持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號一至五所示之物均沒收。
事 實
一、許中維前於民國102 年間，因詐欺案件，經本院以102 年度 簡字第7959號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年4 月14 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其明知愷他命 （俗稱K 他命）、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及氟硝西泮均 屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款規定所列管之第三 級毒品，非經許可不得持有第三級毒品純質淨重20公克以上 ，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於10 4 年6 月27日（起訴書略載於104 年7 月4 日前某時許）， 在臺北市○○區○○街00號「龍承酒店」內，向真實姓名年 籍均不詳綽號「小蜜蜂」之成年男子，以不詳之價格，購入 如附表編號一至五所示之第三級毒品而非法持有之。嗣後， 員警循線前往新北市○○區○○○路000 號8 樓「千嘉旅店 815 、817 室」執行搜索，當場扣得其所有，供己犯本案犯 行所持有之如附表編號一至五所示之第三級毒品，而查悉上 情。
二、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴。 理 由
一、上揭犯罪事實業經被告許中維於警詢、偵查中及本院準備程 序時均坦承不諱，且扣案如附表編號一至五所示之物經鑑驗 後，均含有第三級毒品成分，合計純質淨重亦達20公克以上 ，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年9 月14日航藥鑑 字第0000000 號、第0000000Q號毒品鑑定書、104 年8 月24 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、內政部警政署刑事警 察局104 年8 月17日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1 份在 卷可證（見偵卷第72至73頁、第75至76頁、本院卷第28頁） ，復有自願受搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表各2 份、查獲現場暨扣案物外觀 照片4 張附卷足憑，足認被告任意性之自白與事實相符，應 堪採信，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論
科。
二、論罪科刑之理由：
㈠按愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及氟硝西泮均屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列管之第三級毒品 ，非經許可，不得非法持有第三級毒品純質淨重20公克以 上罪一定數量。次按毒品危害防制條例第2 條第2 項既依 毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級， 則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在 判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3 至6 項 所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬 不同品項而分開計算（參臺灣高等法院暨所屬法院102 年 法律座談會刑事類提案第19號研討結果意旨）。查扣案之 愷他命、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮及氟硝西泮均係毒品 危害防制條例第2 條第2 項第3 款所定之第三級毒品，雖 分屬不同品項，惟揆諸前揭說明，自應併同計算，而被告 持有之如附表編號一至五所示之第三級毒品之總數量，顯 已逾毒品危害防制條例第11條第5 項所定純質淨重20公克 以上之標準，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11 條第5 項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。又起 訴書犯罪事實中雖未記載被告持有如附表編號二所示之物 之犯罪事實，惟被告供稱：扣案如附表編號二所示之香菸 內之愷他命，係同時向綽號「小蜜蜂」之人所購入而持有 等語，是該等事實與起訴書所載之犯罪事實為同一持有行 為，本院自得併予以審酌，附此敘明。
㈡又被告有事實欄所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢 後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑，起訴書漏未論以累犯， 應予補充。
㈢爰審酌被告明知如附表編號一至五所示之物含有受管制之 第三級毒品，不得非法持有達一定數量，竟為供己施用而 購入持有第三級毒品達法定標準以上，無視於毒品對於自 身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，應予非難 ，惟念及其購入毒品之動機、目的乃為供己施用，本質上 係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他 人權益，暨犯罪後坦承犯行，態度良好，兼衡其自陳高中 畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見被告警詢 筆錄中受詢問人欄）、持有第三級毒品之數量、期間及檢 察官表示依法審酌之求刑意見等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收 銷燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。而同條例 對於犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒 品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該 毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用， 依刑法第38條第1 項第1 款之規定沒收之。經查，扣案如 附表編號一至五所示之物經鑑驗後，均含第三級毒品成分 ，此有上開交通部民用航空局航空醫務中心104 年9 月14 日航藥鑑字第0000000 號、第0000000Q號毒品鑑定書、10 4 年8 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、內政部 警政署刑事警察局104 年8 月17日刑鑑字第0000000000號 鑑定書各1 份在卷可證，核屬違禁物無訛，依前開判決意 旨，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1 項第1 款規 定宣告沒收。另包裝如附表編號一所示之物之外包裝袋各 6 只、外瓶1 瓶及包裝如附表編號三至四所示之物之外包 裝袋各11只、25只，均具有包裝如附表編號一、三至四所 示第三級毒品、防止其裸露而便於持有功能，且可與如附 表編號一、三至四所示第三級毒品析離，均為被告所有， 供其犯本案所用之物，業經認定如上，爰依刑法第38條第 1 項第2 款規定宣告沒收。末扣案如附表編號六至八所示 之物，雖均屬被告所有，但與被告本案犯行均無直接關係 ，卷內亦乏其他積極證據證明與本案犯行有關，且非違禁 物或依法應義務沒收之物，自無從於本案中宣告沒收，附 此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 0 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條 前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第 1 款、第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第二十五庭 法 官 趙伯雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
附錄論罪科刑法條：毒品危害防制條例第11條第5項
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附表：
┌─┬──────┬───────┬───┬───────┐
│編│扣案物品名稱│ 數量 │所有人│ 備註 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│一│白色結晶狀之│6 包及1 瓶（含│許中維│被告犯本案犯行│
│ │愷他命 │外包裝袋6 只及│ │持有之物 │
│ │ │外瓶1 瓶，驗前│ │ │
│ │ │純質淨重26.640│ │ │
│ │ │1 公克，驗餘淨│ │ │
│ │ │重28.6350 公克│ │ │
│ │ │） │ │ │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│二│含有愷他命成│10支（驗餘淨重│許中維│被告犯本案犯行│
│ │分之白色香菸│7.3967公克） │ │持有之物 │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│三│褐色粉末之3,│11包（含外包裝│許中維│被告犯本案犯行│
│ │4-亞甲基雙氧│袋11只，驗前總│ │持有之物 │
│ │甲基卡西酮 │純質淨重3.75公│ │ │
│ │ │克，驗餘總淨重│ │ │
│ │ │187.63公克） │ │ │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│四│白褐色粉末狀│25包（含包裝袋│許中維│被告犯本案犯行│
│ │之3,4-亞甲基│25只，驗前總純│ │持有之物 │
│ │雙氧甲基卡西│質淨重5.31公克│ │ │
│ │酮 │，驗餘總淨重10│ │ │
│ │ │6.35公克） │ │ │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│五│含有氟硝西泮│1 粒（驗餘淨重│許中維│被告犯本案犯行│
│ │成分之白色圓│0.1585公克） │ │持有之物 │
│ │形錠劑 │ │ │ │
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│六│電子磅秤 │1 臺 │許中維│與本案犯行無關│
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│七│分裝袋 │70只 │許中維│與本案犯行無關│
├─┼──────┼───────┼───┼───────┤
│八│手機 │3 支 │許中維│與本案犯行無關│
└─┴──────┴───────┴───┴───────┘