毀損
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,105年度,715號
PCDM,105,審易,715,20160421,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第715號
公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　楊肅斌
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1737
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊肅斌於民國104 年11月30日2 時30分 許，行經告訴人臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）南 新莊分行（址設新北市○○區○○路000 號）前，竟基於毀 損之犯意，持鐵鎚1 支敲擊該處告訴人所有之自動櫃員機2 臺，致使上開自動櫃員機之螢幕玻璃、出鈔匣IC板均毀壞而 不堪使用，足以生損害於告訴人。嗣經警調閱監視器錄影畫 面，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告楊肅斌涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌 ，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人臺灣銀 行業委託告訴代理人許志成於105 年4 月20日在本院與被告 調解成立，告訴代理人並具狀向本院撤回對被告之告訴，有 本院調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日