臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第1003號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第1309號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
林慶安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實
一、林慶安基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 4年12月13日0時許為警採尿回溯96小時內某時許，在其位於 新北市○○區○○街00巷0弄0○0號之住處內，以將甲基安 非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同年12月12日22時30分許，在新北 市○○區○○路00○0號前，因另案通緝為警查獲，並經其 同意採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局移送臺灣新北地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告林慶安所犯施用第二級毒品之罪，非死刑、無期徒 刑或最輕本刑有期徒刑3年以上之罪，亦非高等法院管轄第 一審案件，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪 之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告之意見後，本院認為適宜，乃依刑事訴訟法第273條之1第 1項規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依 刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業經被告於偵查及本院審理時均自白不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司105年1月14日濫用藥物檢驗 報告（尿液檢體編號：A0000000號）、新北市政府警察局板 橋分局偵辦毒品案被移送人姓名及代碼對照表、採尿同意書 各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信， 是本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品 危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危 害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告前因施用毒品案 等件，分別有經法院裁定觀察、勒戒、強制戒治及論罪科刑 之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其
於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後5年內，曾因施用毒品 經法院判處罪刑後，進而再犯本案施用毒品罪行，揆諸上開 法條之規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其施 用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第 二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。再查 被告前因⑴施用毒品案件，經本院以98年度易字第2416號判 決判處有期徒刑8月確定；⑵施用毒品案件，經本院以98年 度易字第1397號判決判處有期徒刑7月確定；⑶施用毒品案 件，經本院以99年度訴字第412號判決判處有期徒刑7月、4 月，應執行有期徒刑9月確定；⑷施用毒品案件，經本院以9 9年度易字第538號判決判處有期徒刑9月確定；⑸因竊盜案 件，經本院以99年度易字第856號判決判處有期徒刑3月、5 月，應執行有期徒刑6月，經臺灣高等法院以99年度上易字 第1608號判決駁回上訴確定；⑹因竊盜案件，經本院以99年 度易字第1216號判決判處有期徒刑3月、6月、6月、7月，應 執行有期徒刑1年8月確定。上開⑴、⑶至⑹案件之刑經本院 以100年度聲字第619號裁定定其應執行有期徒刑4年確定， 並與上開⑵案件之刑接續執行，於102年8月26日縮短刑期假 釋出監並付保護管束，於103年6月1日保護管束期滿，未經 撤銷假釋而視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項 加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品之犯行，經觀察、勒 戒及強制戒治之戒毒療程，又經法院科刑處罰，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，竟仍無法戒斷施用毒 品惡習，再犯施用毒品之罪，徵其戒毒意志不堅，惟審酌其 未受教育之智識程度、入監前從事清潔工作，日薪約新臺幣 1,600元之生活狀況，兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕 身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明 顯而重大之實害，且其犯罪後坦認犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官張瑞娟、蔣政寬偵查起訴，由檢察官陳豐年到庭執行公訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
刑事第二十五庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。