臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審交易字第33號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱富源
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字
第29853 、33382 號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告邱富源於民國104 年10月21日18時許起 至同日19時許止，在新北市林口區文化一路某餐廳內飲用啤 酒後，其明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上即不 得駕駛動力交通工具，竟仍於同日20時30分許，駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車，自該處出發，欲返回其位於新北 市○○區○○街00號2 樓之住處。嗣於同日21時10分許，行 至新北市五股區臺64線道路往新店區方向12.7公里處時，本 應注意飲用酒類後即不得駕車，而依當時天候為陰、夜間有 照明、路面無缺陷、無障礙物、視距良好等情觀之，客觀上 並無不能注意之情事，其竟因酒後意識不清而不慎自後撞擊 前方由告訴人陳正龍所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小貨 車，該自用小貨車復再向前追撞同向前方由黃雪影所駕駛之 車牌號碼0000-00 號自用小客車，告訴人因而受有胸壁挫傷 、腹壁挫傷、頭部損害、頸部扭傷之傷害；黃雪影則受有頸 椎疑似拉傷之傷害（黃雪影受傷部分未據告訴）。經警據報 後到場處理，並於同日21時53分許，對被告進行酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，而查悉上 情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌 （所涉公共危險部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告邱富源涉犯刑法第284 條第1 項前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論 。茲因告訴人陳正龍業於105 年2 月3 日在本院與被告調解 成立，並於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解 筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日