臺灣新北地方法院刑事判決 105年度交訴字第11號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 何豐展
上列被告因業務過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度
調偵字第2762號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告何豐展為營業曳引車司機，係以駕駛車 輛為業務之人。被告何豐展於民國104 年4 月8 日4 時10分 許，駕駛車牌號碼000-00號營業曳引車，沿新北市五股區疏 洪北路往八里方向行駛，於行經疏洪北路與洲后路口時，本 應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌 ，依當時情形夜間有照明、路面無缺陷亦無障礙物，並無不 能注意之情形，竟於看見前方號誌已變為紅燈後仍欲闖越之 ，致其前方車頭超出停止線，而斯時左側有告訴人林佳蓉騎 乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿洲后路往一號越堤道 方向行駛，於行經上開交岔路口時，因被告何豐展之曳引車 車頭擋住告訴人林佳蓉去路，告訴人林佳蓉緊急煞車因而滑 倒，並受有下巴、雙手、雙膝、左腳踝多處擦傷及挫傷、上 顎右側中門齒側向脫位、上顎左側中門齒牙冠牙根斷裂，上 顎左側側門齒牙冠牙根斷裂等傷害。詎被告何豐展於肇事後 ，未停留現場亦未對告訴人林佳蓉施以必要之救護，旋即駕 車逃離現場（公共危險部分由本院另行審結）。因認被告涉 有刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、本件告訴人林佳蓉告訴被告何豐展業務過失傷害案件，起訴 書認被告係觸犯刑法第284 條第2 項前段之罪，而依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人林佳蓉業與被 告何豐展於105 年3 月23日在本院和解成立，並經告訴人具 狀向本院撤回對被告之告訴，有本院和解筆錄及聲請撤回告 訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕 為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 劉安榕
法 官 陳佳君
法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日