臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1364號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張鴻圖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第1520號），本院判決如下：
主 文
張鴻圖駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告張鴻圖所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上 之罪。爰審酌被告飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.58 毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準， 仍騎乘機車行駛於道路上，顯然漠視公眾及自身之行車安全 ，又兼衡其前有2次犯公共危險罪之紀錄（見卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表）、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之 動機、目的、坦承犯行之態度、幸未造成事故等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 許品逸
以上正本證明與原本無異
書記官 陳春銘
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第1520號
被 告 張鴻圖 男 62歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路000巷0弄0號
5樓
居新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張鴻圖前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以94年度北 交簡字第761號判決判處罰金銀元30,000 元確定，於民國94 年5 月31日罰金繳清執行完畢；又因公共危險案件，經同法 院以94年度北交簡字第2609號判決判處罰金銀元30,000元確 定，於96年4 月23日罰金繳清執行完畢（均不構成累犯）。 詎猶不知悔改，竟於105年4月9 日21時30分許，在新北市○ ○區○○街00巷0 號居所內飲酒後，仍於翌（10）日11時許 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲前往新北市 土城區中央路鴻海科技園區附近送便當，嗣於同（10）日11 時19分許，在新北市○○區○○街00號前，經警攔檢並對其 施以酒精濃度呼氣測試，結果測得其呼氣酒精濃度為每公升 0.58毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張鴻圖於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有新北市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表、新北市政府警察局土城分局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法 律效果確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單影本各1紙在卷可稽，堪認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
檢 察 官 黃 冠 傑