臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1171號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃世揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第6552號），本院判決如下：
主 文
黃世揚駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按刑法第185 條之3 第1 項第1 款所稱「駕駛動力交通工具 而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體 危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精 濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之 危險存在。查被告於為警查獲時，經測得其吐氣所含酒精濃 度值為每公升0.56毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準。 是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力 交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪 。爰依刑法第57條之規定，以行為人責任為基礎，審酌被告 前因犯同本件之公共危險行為（2次），分經法院判處有期 徒刑確定（執行中），是其明知酒精成分對人之意識能力具 有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具 有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服 用酒類後之呼氣酒精濃度高達每公升0.56毫克，顯處於不能 安全駕駛動力交通工具之狀態，心存僥倖，仍騎乘重型機車 行駛於道路上，並生擦撞之交通事故，其行為已對公眾行車 安全產生危害，所為應予非難；惟兼衡其犯後坦承犯行，復 參酌被告素行、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第6552號
被 告 黃世揚 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0號
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃世揚於民國104年10月24日0時許，在新北市○○區○○街 00巷0號住所內飲酒後，仍於同日10時許，駕駛車牌號碼 000-000號普通重型機車，載乘蔡沛晴沿新北市三重區中興 橋機車道往臺北方向行駛，於行經新北市○○區○○○○○ 道○○○○○○○○○○道○○○○○○○○○○○號碼 000-000號普通重型機車發生碰撞，致黃世揚、黃瑜珮、蔡 沛晴3人均人車倒地（過失傷害部分均未據告訴），黃世揚 經送醫急救後，於104年10月24日12時10分許經到場員警對 黃世揚測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，而查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃世揚於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人黃瑜珮、蔡沛晴於警詢中所述相符，復有道 路交通事故報告表、道路交通事故現場圖、新北市政府警察 局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、員警職務報告及 交通事故現場照片30張附卷可稽，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告黃世揚所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 18 日
檢 察 官 陳 漢 章