臺灣新北地方法院刑事判決 104年度審交易字第1981號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曹繼文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2
5962號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略稱以：被告曹繼文明知服用酒類後，不得駕 駛動力交通工具，且明知其所考領之駕駛執照，業經監理機 關註銷，而未再考領駕駛執照，竟仍於民國104年9月11日21 時許，在新北市三重區重陽路上之海產店內，飲用啤酒至同 日23時許，嗣於翌（12）日凌晨1時許駕駛車牌號碼000-000 0號自用小客車上路，於同（12）日1時23分許，沿新北市泰 山區新北大道6段往三重方向行駛，行經同路段與明志路3段 145巷口，欲左轉往明志路 3段145巷行駛時，本應注意車前 狀況及轉彎車應讓直行車先行，且依當時天氣晴、夜間有照 明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，即貿然左轉，適有告訴人吳彥儒騎乘車 牌號碼 000-000號重型機車搭載告訴人嚴逸庭沿新北市泰山 區新北大道 6段往桃園方向直行而至，因被告貿然左轉而閃 避不及，遂與被告所駕駛之自用小客車前車頭發生碰撞，致 告訴人二人人車倒地，告訴人吳彥儒因而受有右手肘、右手 、右膝擦挫傷等傷害，告訴人嚴逸庭則受有頭部外傷合併輕 微腦震盪、右手、左手、右膝、左膝、左足踝、左足擦挫傷 等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查告訴人二人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告所為係 犯刑法第284條第 1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人二人已於105年1月15日 具狀撤回告訴，此有卷附之刑事撤回告訴狀等可憑，揆諸首 開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
刑事第二十四庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 靖
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日