臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度監宣字第39號
聲 請 人 陳瓊琪
相 對 人 陳寶麗
關 係 人 陳瓊珠
陳柏俞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳寶麗（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳瓊琪（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳瓊珠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳瓊琪係相對人陳寶麗之四姐， 相對人於民國（下同）65年2月間因高燒不退，致有不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之情 事，日常生活需人照顧，有戶籍謄本（現戶全戶）、親屬系 統表、同意書、中華民國殘障手冊影本、身分證影本等件為 證，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定 聲請人為其監護人，同時指定相對人之大姐即關係人陳瓊珠 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產 狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與 受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關 係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文 。再按監護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之 監護人時發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所 為之行為，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170 條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本（現戶 全戶）、親屬系統表、同意書、中華民國殘障手冊影本、身 分證影本等件為據，且經本院在衛生福利部彰化醫院審驗相 對人之精神狀況，相對人對本院點呼其姓名、訊問其是否知 悉父母親名字、幾名兄弟姊妹等問題，均沉默不語，另對本 院訊問其父母名字是否為陳文亭、陳黃秋貴、姐姐是否為陳 瓊珠等問題則可點頭或比手勢示意，又本院訊問相對人可否 自己洗澡，相對人雖答覆可以自己洗澡，惟接著答非所問等 情，此有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部 彰化醫院梁孫源醫師鑑定結果，認為：「（一）以往病史及 現病歷等：1.病史：重度智能障礙。2.現在病症：據案姊陳 瓊琪表示，個案一歲多時曾高燒不退，此後出現發展遲緩現 象，僅小學肄業，之後在家由案母照顧，只能做簡單家事， 不會使用交通工具，無法外出工作。知道要用錢買東西，但 不知道應找回多少錢。沐浴盥洗可自理，三餐需由家人準備 好後可自行進食。多在家附近活動，購物只固定到親戚開設 的雜貨店買零食，對答無法深談、時常答非所問。個案自民 國84年4月12日起領有中度智能障礙身心障礙手冊。案母一 年前過世後，個案與案姊同住，由案姊接續照顧。（二）醫 學上的診斷：1.診斷名：重度智能障礙。2.障礙程度：重度 。（三）生活狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：①日 常生活活動：三餐需由家人準備好後可自行進食，沐浴盥洗 可自理，不會使用交通工具，多在家附近活動。②經濟活動 能力：知道要用錢買東西，但應找多少錢並不清楚，不會到 銀行或郵局存款或提款，對金錢概念無法理解。③社會性： 可理解部分簡單指令，時常答非所問，無法深入對談。2.身 體狀態：無顯著異常。3.精神狀態：①意識/溝通性：個案 意識清楚，可聽懂部分簡單對話，少有主動表達。②記憶力 ：重度障礙、立即記憶、近期記憶及遠期記憶均有顯著障礙 。③定向力：重度障礙。僅認得少數熟悉之人。④計算能力 ：重度障礙，無法執行個位數加減。⑤理解、判斷力：重度 障礙，無法有效分析判斷生活事件。⑥認知功能檢查：迷你 心智量表（MMSE）得分4分，臨床失智評估量表（CDR）得分 為3分，有重度認知功能障礙。(四)有關判斷能力判定之意
見：1.不能管理處分自己財產。2.判定的根據：個案自幼就 有發展遲緩情形，領有智能障礙身心障礙手冊，目前理解及 表達能力有限，無法作出有效分析判斷，MMSE4分，CDR3分 ，有重度認知功能障礙。綜合評估其認知能力未達六歲，屬 重度智能障礙。因其重度智能障礙，其理解力、表達能力及 判斷能力皆有重度障礙。（五）回復可能性說明：恢復的可 能性很低，因個案智能障礙為長期現象，恢復的可能性很低 。(六)鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因重度智能障礙， 個案理解能力、表達能力及判斷能力皆有重度障礙，以致個 案不能管理處分自己的財產，且回復之可能性很低。2.個案 不能受意思表示，且不能辨識其意思表示結果，其障礙之程 度，可為監護宣告。」等語，有該院105年4月1日成年監護 鑑定書1份在卷可稽，堪認相對人因重度智能障礙，致不能 為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。 本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告 之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又聲請人、 關係人陳瓊珠、相對人之姪子陳柏俞等人均同意由聲請人擔 任監護人，並由關係人陳瓊珠擔任會同開具財產清冊之人等 情，業據聲請人陳述在卷，並有戶籍謄本、同意書、身分證 影本等件為證。本院審酌聲請人為相對人之四姐，年屆45歲 ，二人共同居住、生活，彼此關係密切，且其本人亦同意擔 任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人 陳瓊珠為相對人、聲請人之大姐，已屆53歲，與相對人關係 密切，對相對人之財務狀況應有所知悉，其本人亦同意擔任 會同開具財產清冊之人等情，認由聲請人擔任監護人、關係 人陳瓊珠擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳 利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人陳瓊琪對於受監護宣告之人陳寶麗 之財產，應會同關係人陳瓊珠於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣 告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 黃國源