臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度家簡字第4號
上 訴 人
即 原 告 蔡永達
被 上訴人
即 被 告 蔡永雪
蔡永豐
蔡永盛
朱瑞輝
朱敏鳯
朱偉銘
朱偉碩
蔡友枝
蔡招治
蔡秋月
蔡秋惠
上列當事人間返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國105年1
月8日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按向第二審法院上訴 ，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判 費十分之五。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項前段、第 442條第2項分別著有明文。是提起上訴如未繳裁判費，原第 一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原 第一審法院即應裁定駁回其上訴。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本 院於民國105年3月4日裁定，限令於收受裁定送達後5日內補 繳裁判費4,470元，逾期不繳納者，即駁回其上訴，該裁定 已於105年3月14日送達，然上訴人逾期迄今仍未補繳等情， 有本院送達證書及多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可 稽，則上訴人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
家事法庭 法 官 黃如慧
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於本裁定送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 黃國源