臺灣彰化地方法院刑事裁定 105年度聲字第546號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉正安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執聲字第299號），本院裁定如下：
主 文
葉正安所犯如附表所示之罪及所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或 拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以 下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之 宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為 數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他 罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁 量，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記 載，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋第144 號、第679號意旨參照）。
二、查受刑人葉正安因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判 處如附表所示之罪刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在 案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 。其中雖有得易科罰金之罪刑（附表編號1）與不得易科罰 金之罪刑（附表編號2），惟上開罪刑均經受刑人請求檢察 官聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑聲請書在 卷可稽（見執聲卷第3頁），再依前揭司法院大法官會議解 釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，毋庸 為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 廖建興
附表：受刑人葉正安定應執行刑案件一覽表
┌─┬───┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬──────┐
│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ │
│ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ │
│號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│1 │毒品危│有期徒刑│102年8月│彰化地檢10│臺灣│102年度簡 │102年12 │臺灣│103年度簡 │103年5月│彰化地檢103 │
│ │害防制│6月，如 │26日 │2年度毒偵 │彰化│字第1806號│月16日 │彰化│上字第15號│22日 │年度執字第44│
│ │條例 │易科罰金│ │字第1491號│地方│ │ │地方│ │ │13號 │
│ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │ │
│ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤
│2 │竊盜 │有期徒刑│103年5月│彰化地檢10│臺灣│104年度易 │104年7月│臺灣│104年度易 │105年2月│彰化地檢105 │
│ │ │8月。 │12日 │3年度偵字 │彰化│字第291號 │21日 │彰化│字第291號 │18日 │年度執字第12│
│ │ │ │ │第8545號 │地方│ │ │地方│ │（撤回上│37號 │
│ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │訴） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┘