臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第687號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃麟良
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1646號），本院判決如下：
主 文
黃麟良在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之六合彩簽注單參張、智慧型手機壹支（含門號SIM卡壹張），均沒收之。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一欄最後 1行「簽註單」更正為「簽注單」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，雖未於現 實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行 賭博，然六合彩組頭既提供場所闢為供不特定之多數人自由 出入簽賭六合彩之處，其人數自可隨時增加，則其上開場所 在實際上不啻該組頭所提供，並為公眾得出入之場所，被告 下注簽賭，自與刑法第266條第1項前段於公眾得出入之場所 賭博罪之構成要件該當。
三、被告自民國104年7月28日起至105年1月16日止，每期以電話 通訊軟體LINE或簡訊方式下注賭博之行為，在時、空上皆有 近接密切之關聯性，各舉間之獨立性顯極薄弱，難以強行分 割，是此可徵其要係出於單一犯意接續為之，核屬接續犯之 實質上一行為。
四、爰審酌被告前曾於民國103年間，因賭博案件，經本院以103 年度簡字第331號判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，竟仍下注簽賭六合彩，所為實非可 取，並考量其犯後坦承犯行、犯罪動機、目的、手段、智識 程度、簽賭金額及其期間長短等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之六合彩簽注單3張，為當場賭博之器具，依刑法第266 條第2項規定，不問屬於犯人與否，均沒收之。又扣案之智 慧型手機1支（含SIM卡1張），係屬被告所有且供本案犯罪 所用之物，業據被告於警詢供述甚詳，爰依刑法第38條第1 項第2款之規定，併予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、 第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 吳政峯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。