臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第572號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 曾進益
何添益
周金龍
周昭為
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第1885號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾進益犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳仟叁佰伍拾元均沒收。
何添益、周金龍、周昭為均犯賭博罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳仟叁佰伍拾元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「彰化縣警察局和美分局 搜索扣押筆錄」更正為「彰化縣警察局和美分局扣押筆錄」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告曾進益、何添益、周金龍、周昭為所為，均係犯刑法 第266 條第1 項前段之賭博罪。查被告曾進益係於民國00年 0 月00日生乙節，有個人戶籍資料查詢結果附卷可佐（見本 院卷第7 頁），其於105 年2 月4 日本案行為時年滿83歲， 本院審酌其犯罪情節認為適當，爰依刑法第18條第3 項規定 減輕其刑。又被告4 人於上開時間、地點以上開方式賭博財 物數輪之行為，主觀上均係基於單一之賭博犯意，客觀上係 於密切接近之時地實行，侵害同一之社會法益，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，是被告4 人所為各次 賭博財物行為，均應論以接續犯之實質上一罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾進益、何添益2 人均 無前案紀錄；被告周昭為前無賭博案件前案紀錄，但有妨害 投票、公共危險等前案紀錄；被告周金龍前因賭博案件，經 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第8434號為 緩起訴處分確定等情，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽，被告周金龍未能知所警惕，仍與被告曾進益、 何添益、周昭為於公共場賭博財物，影響社會善良風氣，所 為並非可取，兼衡被告4 人均坦承犯行之犯後態度，又其賭
博金額尚非甚鉅，暨被告曾進益其教育程度為國小畢業，家 庭經濟狀況為勉持，目前無業（見偵卷第5 頁）；被告何添 益其教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況為勉持，目前無業 （見偵卷第7 頁）；被告周金龍其教育程度為國小肄業，家 庭經濟狀況為勉持，目前無業（見偵卷第9 頁）；被告周昭 為其教育程度為高中肄業，家庭經濟狀況為勉持，目前無業 （見偵卷第11頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之象棋1 副、賭資新臺 幣2,350 元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問 屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、 第18條第3 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 卓俊杰
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第1885號
被 告 曾進益 男 83歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣線西鄉○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 何添益 男 66歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣伸港鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 周金龍 男 60歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣伸港鄉○○路0號
居彰化縣和美鎮○○路00○00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 周昭為 男 54歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣伸港鄉○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾進益、何添益、周金龍、周昭為等4人基於賭博之犯意， 於民國105年2月4日下午2時許，在彰化縣伸港鄉新港路水尾 百姓公廟活動中心之公共場所，以象棋把玩俗稱之「象棋自 摸」，而賭博財物。其等以湊對方式賭博，若放槍須給對方 新臺幣（下同）50元，若自摸則向其他3家收取50元。嗣於 同日下午3時40分許，為警在上開地點查獲，並扣得象棋1副 及賭資2,350元（周金龍部分為1,400元、何添益部分為950 元）。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾進益等4人於警詢、偵訊時坦承 不諱，並有職務報告、現場照片、現場圖、彰化縣警察局和 美分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可憑，復有象棋 1副及賭資2,350元扣案可資佐證，足認被告曾進益等4人之 自白均與事實相符。其等4人罪嫌，均堪認定。二、核被告曾進益等4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段普 通賭博罪嫌。扣案象棋1副及賭資2,350元，請依刑法第266 條第2項規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 23 日
檢察官 陳宏瑋
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 3 月 28 日
書記官 林青屏