臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審訴字第215號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 魏倖民
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第
112號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：
主 文
魏倖民犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、魏倖民分別為下列犯行：
（一）於民國104年6月8日下午5時30分許，行經彰化縣員林市○ ○路000號之蕭外科診所前，見蔡鳳娟所有而由不明人士 於104年6月6日上午6時30分許，在彰化縣埔鹽鄉○○路0 段000號前竊取後，棄置在蕭外科診所前而脫離蔡鳳娟 持有之車牌號碼000-000號重型機車停放該處，竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，以 自備鑰匙發動機車油門後，騎乘該機車離開之方式，將該 機車侵占入己。
（二）於104年6月8日晚上7時許，騎乘上開竊得之機車，行經彰 化縣員林市○○○路0號前，見陳秀香騎乘車牌號碼000-0 00號重型機車在該處停等紅燈，竟基於意圖為自己不法之 所有，先騎車接近陳秀香，假意問路，再趁陳秀香不及防 備之際，徒手拉取陳秀香配戴於脖子上之金項鍊1條〔價 值約新臺幣（下同）15,000元〕得手，旋騎乘機車逃離現 場。
（三）於104年6月8日晚上7時20分許，步行行經彰化縣員林市○ ○街000號前，見陳聰敏所有之車牌號碼000-000號重型機 車（價值約20,000元）停放該處無人看管，竟基於意圖為 自己不法所有之竊盜犯意，以前揭自備鑰匙發動機車油門 後，騎乘該機車離開得手。隨即騎乘該竊得之機車，前往 彰化縣花壇鄉○○街000巷00號之益金銀樓，將前揭搶奪 之金項鍊1條，以8,384元之代價，變賣予不知情之銀樓業 者。
二、案經陳秀香、陳聰敏訴由彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰 化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告魏倖民所涉犯者，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑
為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。被告 就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽 取檢察官及被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序 ，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告魏倖民於警詢、偵訊及本院準備程 序、審理時均坦承不諱，核與證人即被害人蔡鳳娟、證人即 告訴人陳秀香、陳聰敏於警詢中證述情節相符，並有內政部 警政署刑事警察局104年7月29日刑紋字第0000000000號鑑定 書、彰化縣警察局員林分局現場勘察報告（含勘察採證照片 18張）、失車-案件基本資料詳細畫面報表、彰化縣警察局 車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛 協尋電腦輸入單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張、蒐證 照片11張在卷可稽，被告前揭自白核與事實相符，被告犯行 ，均堪認定。
三、論罪科刑
（一）核被告就犯罪事實一之（一）所為，係犯刑法第337條之 侵占離本人持有物罪；就犯罪事實一之（二）所為，係犯 刑法第325條第1項之搶奪罪；就犯罪事實一之（三）所為 ，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3罪間，犯 意各別，行為互異，應分別論處。
（二）被告前因施用毒品案件，分別經本院判處有期徒刑8月、8 月確定，嗣經裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，於103 年12月11日縮刑假釋出監併付保護管束，於104年1月2日 保護管束期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯犯罪事實一之（二）、（三 ）之有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前有強盜、公共危險、毒品等前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，仍不知 悔改，正值壯年，不思以正當方式獲取財物，貪圖不法利 益，侵占、搶奪、竊取他人之財物，任意侵害他人財產法 益，所為誠屬不該，惟念其犯後均坦承犯行，並考量所侵 占、搶奪、竊取財物之價值，且其中車號0000-000號重型 機車已經被害人領回，有贓物認領保管單可憑，暨其自陳 係國中肄業學歷，沒有工作，家有1個哥哥之智識、家庭 生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就侵 占離本人持有物罪及竊盜罪部分，分別諭知易服勞役、易 科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第337條、第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 林子惠
論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。