臺灣彰化地方法院刑事判決 105年度審易字第218號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳憲宜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度毒偵字第173號），本院判決如下：
主 文
陳憲宜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳憲宜前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於民國87年9月21日執行完畢釋放；又 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，因施用 毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於88年5月6日執行完畢釋放。仍不思悔改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年10月13日晚上7時 許，在其位於彰化縣伸港鄉○○村○○路000號住處，以將 甲基安非他命置於玻璃球內，以火燒烤吸食所產生煙霧之方 式，施用甲基安非他命1次。嗣經警於104年10月14日，持臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之鑑定許可書，採集其尿 液送驗結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序、審 理時坦承不諱，且被告於104年10月14日經警採集尿液送驗 結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有彰化縣 警察局和美分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表及台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各 1份附卷可稽，足徵被告自白核與事實相符，堪以採信。本 件事證明確，被告施用第二級毒品犯行堪以認定。二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日 施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區 分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。依其立 法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應 為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原 實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追 訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制
戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除 毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之 程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再 犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被 告於5年內已再犯，經依法追訴處罰（或依修正前舊法規定 再次觀察、勒戒或強制戒治），縱其第三次（或第三次以上 ）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且 因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處 罰（最高法院102年度臺非字第168號判決參照）。本件被告 前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於87年9月21日執行完畢釋放；又於前開觀察 、勒戒執行完畢釋放後5年內之88年間，因施用毒品案件， 經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年 5月6日執行完畢釋放等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份附卷可稽，則本案被告犯本案施用毒品犯行，雖係在 第1次觀察、勒戒執行完畢釋放5年之後，惟其於毒品危害防 制條例修正前，初犯施用毒品罪經觀察、勒戒完畢釋放後， 既已於5年內再犯，即與單純「五年後再犯」之情形有別， 依前揭說明，自應予以訴追論罪科刑。
三、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持 有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。（二）被告前於104年間，因施用毒品案件，經本院以104年度簡 字第784號判決判處有期徒刑4月確定，於104年9月24日易 科罰金執行完畢，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用毒品犯行，經2次觀察、勒戒執行完 畢及數次科處罪刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑 ，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足見其未徹底戒除 施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康 之行為，且坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌其自陳係國 中畢業學歷，從事建造房屋工作，家有母親、配偶、育有 2子女分別就讀國中二年級、高中三年級之智識程度、生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡曉崙到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。