臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度抗字第20號
抗 告 人 邱啓章
相 對 人 利沛蓁
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105 年1 月28
日本院105 年度司票字第18號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依前開 規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序，為強制執行許可與否之審查，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字 第76號判例意旨參照) 。
二、本件相對人以其執有抗告人於民國104 年6 月6 日簽發，金 額新台幣（下同）100 萬元，到期日為104 年12月31日，並 免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱系爭本票），到期後經 提示未獲付款，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可強制 執行，並提出系爭本票為證。原裁定以相對人之聲請與票據 法第123 條規定並無不合，而准許強制執行。三、抗告意旨略以：系爭本票係伊在酒醉神智不清之情況下所簽 發，相對人取得系爭本票並無任何法律上之原因，伊與相對 人間無票據上債權債務關係存在，原裁定依相對人之聲請准 予強制執行，於法未洽，應予廢棄等語。
四、經查：原裁定自系爭本票形式上之要件予以審查，認無不應 准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，揆 諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人主張：系爭本票係在 伊酒醉神智不清之情況下所簽發，相對人取得系爭本票其原 因關係不存在云云，涉及實體法律關係之存否，尚非本件非 訟事件程序所得審究，應由抗告人另提起確認之訴，以資解 決。抗告人徒以前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非 有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 謝濰仲
法 官 林綉君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 黃佳惠