臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度監宣字第271號
聲 請 人 李秀滿
上列聲請人聲請許可代理受監護宣告人陳林文民協議遺產分割事
件，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人代理受監護宣告人陳林文民（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）辦理被繼承人陳景明如附表所示之遺產繼承及分割事宜。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產，民法第11 01條第1 項、第2 項第1 款分別定有明文。
二、本件聲請意旨：聲請人之公公陳林文民於民國104 年7 月21 日經本院以104 年度監宣字第47號裁定宣告為受監護宣告人 ，並選定聲請人擔任監護人，指定洪陳碧珠為會同開具財產 清冊之人。陳林文民之配偶陳景明於104 年1 月26日死亡， 遺有土地（下稱系爭土地），因陳林文民之養護費用向由其 子陳茂上、陳金城負責支出，並考量土地使用及管理方便， 系爭土地中坐落屏東縣萬丹鄉○○段0000地號土地乃供通行 道路，同段1245地號土地則有陳茂上之建物坐落其上，故全 體繼承人協議1230地號土地由陳茂上、陳金城各取得78分之 29，1245地號土地則由陳茂上取得全部，為此聲請許可代理 受監護宣告人按遺產分割協議書所示辦理系爭土地之遺產繼 承及分割事宜等語。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本、財政 部南區國稅局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等件為證 ，且經本院依職權調取104 年度監宣字第47號卷宗核閱屬實 ，復經聲請人及關係人陳茂上到庭陳述明確，堪信為真實。 本院審酌被繼承人陳景明遺留如附表所示之土地，依財政部 南區國稅局遺產稅免稅證明書所載之核定價額計算，合計為 1,076,100 元（計算式：147,900 ＋928,200 ＝1,076,100 ），而被繼承人陳景明之繼承人除受監護宣告人外，另有陳 金城、陳茂上、許陳錦月、洪陳碧珠等人，受監護宣告人之 應繼分為5 分之1 即215,220 元，則受監護宣告人按持分可 取得之土地價值尚非甚鉅，並考量受監護宣告人現由其子陳 茂上、陳金城共同支應照護費用，生活無虞，復可省卻未來 管理如附表所示土地之勞費，長期以往，堪認尚符合受監護 宣告人之利益，兼衡遺產分配方式，乃基於親屬間相互扶助
之人情事理，且受監護宣告人其他子女亦均同意按協議分割 系爭土地。從而，聲請人聲請本院許可其處分相對人即受監 護宣告人陳林文民自被繼承人陳景明所繼承如附表所示之遺 產，於法尚無不合，應予准許。
四、又監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人於 執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者， 應負賠償之責；法院於必要時，得命監護人提出監護事務之 報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產 狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1 項、第1103條第 2 項規定所明定。前開規定，依同法第1113條，於成年人之 監護準用之。本件聲請人為陳林文民辦理分割繼承取得之土地 ，即應依上揭規定妥適管理，併予敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項、第97條，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
家事法庭 法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 王居珉
附表：
┌───────────────┬────────┬───────┐
│土地地號 │面積（平方公尺）│權利範圍 │
├───────────────┼────────┼───────┤
│屏東縣萬丹鄉○○段0000地號 │39 │39分之29 │
├───────────────┼────────┼───────┤
│屏東縣萬丹鄉○○段0000地號 │182 │全部 │
└───────────────┴────────┴───────┘