臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第10號
原 告 黃英芬
被 告 陳明聲
上列被告因擄人勒贖案件（104 年度重訴字第14號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國104 年10月2 日擄走伊配偶洪國正， 並指示洪國正致電予伊要求須至工作地點附近交付贖金，伊 乃於到場後經被告取走新臺幣（下同）1,500 元，嗣被告僅 返還100 元，尚餘1,400 未為歸還，爰依法提起本訴向被告 請求損害賠償。並聲明：被告應賠償原告新臺幣1,400 元。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、本院之判斷：
（一）按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起 ；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。（二）查被告所涉擄人勒贖之刑事案件（本院104 年度重訴字第 14號），業經本院於105年3月24日諭知本案辯論終結，並 定105年4月22日宣判，有本院105年3 月24日審判筆錄1份 （本院104 年度重訴字第14號刑事一般卷宗第265至302頁 ）在卷可稽，而原告雖旋於本案辯論終結同日（即105年3 月24日）之16時55分許，具狀提起本件刑事附帶民事訴訟 ，有刑事附帶民事訴訟起訴狀（含本院所蓋印之收文戳章 1枚）1份（本院105年度附民字第10號刑事附民卷宗第1至 3 頁）在卷可佐，惟既仍係於刑事訴訟第一審辯論終結後 提起上訴前所為，顯於法有違，復無從補正，揆諸前開規 定，原告提起本件附帶民事訴訟不合法，本院自應以判決 駁回之。
（三）至原告對於被告之損害賠償請求，仍得於被告所涉擄人勒 贖之刑事案件，倘經提起上訴時，再於第二審辯論終結前 提起附帶民事訴訟，或另依民事訴訟程序起訴之，附此敘 明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 黃柏霖
法 官 陳偉達
本正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 蘇小雅