臺灣臺南地方法院民事判決 八十九年度訴字第一四八○號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司台南分行
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 戊○○
乙○○ 住
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾捌萬壹仟玖佰貳拾捌元，及自民國八十九年一月十三日起至清償日止，按年息百分之八點八計算之利息，暨自民國八十九年二月十三日起，逾期在六個月內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：被告戊○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國（下同）八十二年十二 月十六日與原告訂立貸款契約書，向原告借款新台幣（下同）玖拾萬元整，約定 利息按年息百分之十點一二五按月計息，嗣後自訂約日起由原告依照當時新規定 基本放款利率及加碼標準調整計息，目前貸款利率為年息百分之八點八浮動計息 ，借款期間十五年，自八十三年一月十三日起至九十八年一月十三日止，分一八 ０期按月於每月十三日平均攤還本息，倘借款人遲付本息時，逾期六個月以內者 ，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金，詎 料被告自八十九年一月十三日起未依約攤還本息，依該擔保放款借據第五條債權 保全條款約定任何一宗債務不依約清償本金、利息時，則視借款全部到期，截至 目前尚欠本金陸拾捌萬壹仟玖佰貳拾捌元整，被告自應負給付責任，並應給付利 息及違約金。
三、證據：提出貸款契約書乙份、授信明細查詢單及本息清償查詢單各乙紙等為憑。乙、被告方面：
被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由
甲、程序方面：
本件被告二人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告戊○○邀同被告乙○○為連帶保證人，於八十二年十二 月十六日與原告訂立貸款契約書，向原告借款玖拾萬元整，約定利息按年息百分
之十點一二五按月計息，嗣後自訂約日起由原告依照當時新規定基本放款利率及 加碼標準調整計息，目前貸款利率為年息百分之八點八浮動計息，借款期間十五 年，自八十三年一月十三日起至九十八年一月十三日止，分一八０期按月於每月 十三日平均攤還本息，倘借款人遲付本息時，逾期六個月以內者，按上開利率百 分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金，詎料被告自八十九 年一月十三日起未依約攤還本息，依該擔保放款借據第五條債權保全條款約定任 何一宗債務不依約清償本金、利息時，則視借款全部到期，截至目前尚欠本金新 台幣陸拾捌萬壹仟玖佰貳拾捌元整之事實，已據其提出貸款契約書乙份、授信明 細查詢單及本息清償查詢單各乙紙等為證，核相符合，而被告復未到庭為有利於 己之主張或陳述，自堪認原告之主張為可採信。二、原告依貸款契約書提起本訴，主張被告已喪失期限利益，請求給付借款餘額及約 定之利息暨違約金等，即無不合，應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條、第八十五條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 一 月 三 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭
~B法 官 王 國 忠
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 十 一 月 三 日~B法院書記官 翁 心 欣
, 台灣公司情報網