臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第302號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林韋恩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第69號），本院判決如下：
主 文
林韋恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元及參加法治教育貳場次，緩刑期間付保護管束。 事實及理由
一、本案認定被告林韋恩之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行關於「並測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克」前補 充記載「於同日23時24分許」；暨證據欄增列「偵查報告、 車輛詳細資料報表」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於99年間已因公共危 險（酒後駕駛）案件，經本院以99年交簡字第1249號判決判 處拘役30日，並於100 年3 月21日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相 同罪名之本案，法治觀念顯欠佳，且其本件飲用酒類後，為 警測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.50毫克，已超過法 定標準值，猶執意騎乘機車在道路上行駛，對於道路交通安 全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良 好，且尚未肇事傷人，復參酌其前科素行、犯罪動機、情節 、自陳為大專畢業之智識程度及生活狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮致犯本罪 ，其犯後已坦承犯行，具有悔意，是認其經此偵、審程序及 刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，故認對其宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定， 併予宣告緩刑2 年，以啟自新；並依刑法第74條第2 項第4 款，命被告應向公庫支付新臺幣5 萬元。又本院審酌被告法 治觀念顯然有待加強，為警惕其日後應審慎行事，避免再犯 ，爰依刑法第74條第2 項第8 款，命被告應接受法治教育2 場次，以期培養正確法律觀念，以示衡平。並依刑法第93條 第1 項第2 款規定，併予宣告於緩刑期間付保護管束。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、
第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款、第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 洪雅玲
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。