臺灣屏東地方法院刑事判決 104年度審易字第968號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聖銓
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第78
83、8050、8615號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之
陳述，本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，裁
定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
陳聖銓犯如附表「主文」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳聖銓前因竊盜案件，經本院以97年度易字第425 號判決判 處有期徒刑4 月（共8 罪）、8 月（共2 罪）、98年度簡字 第1488號判決判處有期徒刑4 月確定，上開11罪嗣經定應執 行刑為有期徒刑3 年8 月，於民國103 年12月17日假釋出監 並付保護管束，迄104 年8 月3 日保護管束期滿假釋未經撤 銷，未執行之刑以已執行論而執行完畢。詎其猶不知悔改， 分別為下列犯行：
㈠陳聖銓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年 9 月20日上午7 時許前之某時，在屏東縣內埔鄉○○村○○ 路00號前，因見陳金玉所有之車牌號碼000-000 號普通重型 機車1 部（價值約新臺幣【下同】5,000 元）停放於該處， 且該機車之鑰匙未取下，遂以該機車之鑰匙發動引擎後，徒 手竊取該機車得手，並將之騎乘離去。嗣陳金玉於104 年9 月20日上午7 時許，發現前揭機車遭竊；俟陳聖銓於警方查 獲如事實欄㈣所示之犯行後，向警方坦承該犯行，而循線 查悉上情。
㈡陳聖銓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年 9 月27日晚上7 時許前之某時，在楊健一位於屏東縣鹽埔鄉 高朗村之養雞工寮前，趁該工寮之房門未上鎖之機會，進入 該工寮內，並徒手竊取楊健一所有之瓦斯爐具4 組、92無鉛 汽油1 桶（約20公升）等財物（共價值約6,000 餘元）得手 ，並將之搬運離去。嗣楊健一於104 年9 月27日晚上7 時許 ，發現前揭財物遭竊；俟陳聖銓於警方查獲如事實欄㈣所 示之犯行後，向警方坦承該犯行，而循線查悉上情。 ㈢陳聖銓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年 10月2 日凌晨4 時許前之某時，在屏東縣九如鄉○○村○○ 街00號前，因見羅春美所有之車牌號碼000-000 號普通重型 機車1 部（價值約5,000 元）停放於該處，且該機車之鑰匙
未取下，遂以該機車之鑰匙發動引擎後，徒手竊取該機車得 手，並將之騎乘離去。嗣羅春美於104 年10月2 日凌晨4 時 許，發現前揭機車遭竊，遂報警處理；經警方調閱監視器錄 影畫面後，發覺陳聖銓為竊嫌，而循線查悉上情。 ㈣陳聖銓意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於104 年 10月8 日凌晨2 時許前之某時，在屏東縣屏東市仁義21號前 ，因見劉志紋所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部 （價值約5,000 元）停放於該處，且該機車之鑰匙未取下， 遂以該機車之鑰匙發動引擎後，徒手竊取該機車得手，並將 之騎乘離去。嗣劉志紋於104 年10月8 日凌晨2 時許，發現 前揭機車遭竊，遂報警處理；俟陳聖銓於104 年10月13日上 午11時10分許，在其位於屏東縣里港鄉○○村○○路00號之 住處前，為警方發覺其騎乘前揭機車，而循線查悉上情。 ㈤陳聖銓明知真實姓名、年籍不詳綽號「條仔」之成年男子（ 下稱「條仔」）所持有之車牌號碼000-000 號普通輕型機車 1 部（價值約6,000 元）係來路不明之贓物（所有權人為藍 玉珍，前於104 年10月18日晚上7 時許，在屏東縣九如鄉○ ○村○○路00○0 號前失竊），竟基於收受贓物之犯意，於 104 年10月19日上午8 時許，在屏東縣鹽埔鄉新圍村之某巨 蛋超商前，自「條仔」處收受前揭機車而持有之，以供己使 用。嗣警方於104 年10月20日下午2 時許，至上開陳聖銓之 住處前時，發現前揭機車，遂欲盤查在旁之陳聖銓，陳聖銓 見狀，即逃離現場，而循線查悉上情。
二、案經劉志紋訴由屏東縣政府警察局里港分局報告臺灣屏東地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告陳聖銓於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第69頁背面至第70頁背面），核與證人即被害人陳金 玉、楊健一、羅春美、藍玉珍、證人即告訴人劉志紋於警詢 時、證人即查獲警員王景宗於偵訊時之證述相符（見警卷㈠ 第9 至14頁；警卷㈡第5 至6 頁；警卷㈢第7 至9 頁；104 偵7883偵查卷第25至27、36、37頁），並有調查報告1 份、 偵查報告2 份、屏東縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單3 份 、失車案件基本資料詳細畫面報表3 份、車輛詳細資料報表 3 份、扣押筆錄3 份、搜索扣押筆錄1 份、扣押物品目錄表 4 份、贓物認領保管單5 份、蒐證照片20張、監視器錄影畫 面翻拍照片4 張在卷可稽（見警卷㈠第2 、18至21、23至26 、28至40頁；警卷㈡第2 、7 至9 、11、15至19頁；警卷㈢ 第2 、10至12、14、26至30頁；104 偵7883偵查卷第28頁） ，足認被告之自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行均
洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為如事實欄㈠至㈣所示之犯行，均係犯刑法第32 0 條第1 項之竊盜罪，如事實欄㈤所示之犯行，則係犯刑 法第349 條第1 項之收受贓物罪。
㈡被告所為如事實欄㈠至㈤所示之犯行間，因犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰。
㈢被告有如事實欄所示之前案紀錄，於104 年8 月3 日執行 完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑（ 見本院卷第21至25頁），其於有期徒刑執行完畢後5 年內， 故意再犯上開有期徒刑以上之5 罪，均為累犯，應依刑法第 47條第1 項之規定，均加重其刑。
㈣按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度臺上字第2039號、86年度臺上字第 1951號、94年度臺上字第5690號、99年度臺上字第1199號判 決意旨參照）。經查，依屏東縣○○○○○里○○○000 ○ 00○00○里○○○○00000000000 號函暨所附調查報告1 份 所示（見本院卷第33、34頁），被告固於警方查獲如事實欄 ㈣所示之犯行後，向警方坦承如事實欄㈠、㈡所示之犯 行，惟其於本院審理時經合法傳喚，無正當理由未到庭，俟 經警方依法拘提後，始於105 年2 月5 日遭拘提到案，有個 人戶籍資料1 份、本院送達證書1 份、本院刑事報到單1 份 、拘票暨拘提報告書1 份在卷可佐（見本院卷第41、42、47 、51、53頁），揆諸前揭說明，被告於本院審理時既經合法 傳喚而拒不到案，足見其無接受裁判之意思，難認其已合於 刑法第62條前段之自首要件，故本院自無法據以減輕其此2 次犯行之刑。
㈤爰審酌被告不思依循正途賺取金錢，竟徒手竊取被害人陳金 玉、楊健一、羅春美、告訴人劉志紋所有之前揭機車3 部、 瓦斯爐具4 組、92無鉛汽油1 桶等財物得手，已造成被害人 陳金玉、楊健一、羅春美、告訴人劉志紋受有財產上之損害 ，且復自「條仔」收受前揭被害人藍玉珍所有、已屬於贓物 之前揭機車1 部，助長竊風，並妨礙被害人藍玉珍追索前揭 機車，所為均實有不該，惟其於本院審理時已坦承全部犯行 ，犯後態度尚無不良，並避免司法資源之耗費，且其所竊得
及收受之前揭財物，除92無鉛汽油約10公升外，均已由被害 人陳金玉、楊健一、羅春美、藍玉珍、告訴人劉志紋領回， 被告犯罪所造成之損害應已降低，暨其犯罪之動機、目的、 素行、高中肄業之智識程度（見本院卷第53頁）、前揭財物 之價值差異等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其 應執行刑，及就所宣告之刑與應執行刑部分均併諭知易科罰 金之折算標準。
㈥至檢察官固向本院聲請令被告入勞動處所強制工作（見本院 卷第3 頁背面），惟由被告於本案所為竊盜犯行之嚴重性、 所表現之危險性觀察，尚難遽認令其強制工作，合於比例原 則之規範（最高法院95年度臺上字第4615號判決意旨參照） ，兼衡獄政本具教化功能，量處被告如主文所示之刑，當已 足收矯治之效，故不另令被告為強制工作，併此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第50條第1 項前段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王繼瑩到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
刑事第三庭 法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌────────────────────────────────────┐
│被告陳聖銓所犯罪刑 │
├──┬──────────────────────┬──────────┤
│編號│主 文│犯 罪 事 實│
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 1 │陳聖銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈠所示 │
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 2 │陳聖銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科│如事實欄㈡所示 │
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 3 │陳聖銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈢所示 │
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 4 │陳聖銓犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科│如事實欄㈣所示 │
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
├──┼──────────────────────┼──────────┤
│ 5 │陳聖銓收受贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科│如事實欄㈤所示 │
│ │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │
└──┴──────────────────────┴──────────┘