臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第205號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 吳福明
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第783號），本院判決如下：
主 文
吳福明意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單拾張、歷次開獎號碼參張、互碰支數速見表壹本及六合樂透手冊壹本，均沒收之。 事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第1行：「自104年二、三月間起至105 年2月2日止」應更正為「自民國104年3、4月間某日起至105 年2月2日止」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告吳福明所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、 同法第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪及同條後段 之意圖營利，聚眾賭博罪。按立法者針對特定刑罰規範之構 成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為， 具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成 要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數 ，認應僅成立一罪。況刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原 具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切 接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於 客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評 價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、 營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、 從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高 法院95年度台上字第1079號判決要旨參照）。查被告自104 年3、4月間某日起至105年2月2日止，基於單一犯意，提供 其位於宜蘭縣宜蘭市○○路0段00號之住處為賭博場所，反 覆持續利用香港六合彩開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定人 簽賭下注，以簽中與否論輸贏藉此牟利，本質上乃具有反覆 、延續之特質，依上開說明，其於刑法評價上，應認係集合 多數犯罪行為而各僅成立1罪。又被告所犯上述3罪，為一行 為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定 ，從一情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告 於77年間有違反漁業法之前案紀錄（不構成累犯），有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行尚可，不思正 途賺取所需，竟提供場所聚眾賭博，並藉以從中獲取不法利
益，其所為不惟助長大眾投機僥倖心理，且影響社會良善風 氣，誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意， 且其經營之規模不大，所得不法利益尚屬輕微，及其犯罪之 動機、手段、目的、造成之損害，暨其為未受教育之智識程 度、家庭經濟狀況小康及犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、扣案之簽單10張、歷次開獎號碼3張、互碰支數速見表1本及 六合樂透手冊1本，均係被告所有供犯本件賭博罪所用之物 ，業據被告於警詢時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款 之規定，宣告沒收之；另扣案之傳真機1台係被告女兒所有 之物，非屬被告所有之物，此據被告供陳在卷，且非屬違禁 物，爰不為沒收之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第268條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項 前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭蕉杏
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
附錄論罪科刑條文
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第783號
被 告 吳福明 男 68歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣宜蘭市○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上開被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、吳福明意圖營利，並基於單一犯意，自１０４年二、三月間 起至１０５年２月２日（星期二）止，以允許簽賭者出入之 宜蘭縣宜蘭市○○路○段○○號自宅房屋為賭博場所，聚集 不特定之多數人，以俗稱六合彩方式賭博財物，由其擔任組 頭，設二星及三星等二種，供不特定人前來或以電話下注簽 賭，參賭者每簽一注以新台幣（下同）１００元為基準，分 別簽選二個（二星）或三個（三星）號碼為一組，再以香港 六合彩每星期二、星期四、星期六所搖出之各該期之獎號為 中彩號碼。凡簽中二星者賠付４百８十元，簽中三星者賠付 ４千８百元。若未簽中，則簽注之賭金悉歸其所贏得。賭資 （多寡）、簽單號碼等賭博資料，則交代不知情之養女吳寶 玉抄寫紀錄（吳寶玉為中度智能障礙之人，另為不起訴處分 ）。嗣於１０５年２月２日（星期二）１８時３４分許，為 警持臺灣宜蘭地方法院搜索票在上址查獲，並當場扣得其所 有並供上開賭博所用之六合彩簽單１０張、歷次開獎號碼 ３張、互碰支數速見表１本、六合彩手冊１本、傳真功能事 務機１台等物。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳福明自白（警卷第１－４頁）（偵查卷第７－ ８頁）。
（一）證人吳寶玉證述（警卷第５－７頁）（偵查卷第７－ ８頁）。
（二）臺灣宜蘭地方法院１０５年聲搜字第４０號搜索票、 搜索筆錄與扣押筆錄、扣押物品目錄表（警卷第９－ １２頁）。
（三）當場扣得被告所有並供賭博所用如犯罪事實欄所載之 物（扣押物清單）（警卷第１４－１８頁）。
（四）查獲現場照片（警卷第１９－２０頁）。 綜上，被告犯嫌，實堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯有刑法第二百六十六條第一項 前段之賭博與第二百六十八條前、後段之意圖營利供給賭博 場所及聚眾賭博等罪嫌。被告所為多次行為，係基於單一之 意思以同一方式反覆延續所為，應評價為集合犯而論以一罪 。又其以一行為而觸犯上開罪名，為異種想像競合犯關係， 請依刑法第五十五條規定，從一重處斷之。扣案之物，請依 法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百五十一條第一項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 17 日
檢 察 官 吳 志 成