臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第154號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 廖春桂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官沈念祖、江佩
蓉聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第821號），本院判決如
下：
主 文
廖春桂施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、廖春桂基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10 4年9月2日晚上11時15分許為警採尿回溯前96小時內某時， 在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於104年9月2日晚上9時10分許，因警方至宜蘭縣員山鄉 ○○路00號取締毒品及槍砲案，經警帶返警局後採其尿液送 驗，其結果呈甲基安非他命陽性反應而查悉上情。案經宜蘭 縣政府警察局宜蘭分局報告台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官 偵查後聲請簡易判決處刑。
二、訊據被告廖春桂雖坦承有於上開時間經警採尿並檢出甲基安 非他命陽性反應，惟否認有施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行，但本件有以下證據可認被告確實有施用之犯行： ㈠本件被告採集之尿液檢體，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中 心以EIA（酵素免疫分析法）初步檢驗，再以GC/MS（氣相層 析質譜儀分析法）確認檢驗結果，確呈甲基安非他命（3360 0ng/ml）及安非他命（2955ng/ml）陽性反應，此有宜蘭縣 政府警察局刑警大隊宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業 管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年9月16日慈大藥 字第000000000號函附檢驗總表各1份附卷可稽。被告檢驗之 數值已逾檢出標準500ng/ml甚多，應可排除偽陽性之反應。 ㈡被告雖辯稱是在104年9月1日傍晚5點，在宜蘭縣粗坑路工作 地點，向證人賴文祥要一支香煙，當時沒有注意煙中有無摻 入任何物品，抽完後，證人賴文祥才跟他說香煙中有安非他 命（見104年度毒偵字第821號卷第10頁背面），但證人賴文 祥於偵查中證述104年9月2日，他載被告廖春桂去黃春生住 處領工資，領工錢前2天傍晚，在宜蘭縣員山鄉長嶺路，黃 春生有拿1支摻有毒品的香菸給他抽，他抽了半支後，被告 廖春桂就將他剩下的半根煙搶去抽，他當時不方便跟被告說 有摻毒品，等到被告被警方查獲驗尿時，驗出為陽性反應， 他才跟被告說此事，毒品應該是摻在香煙前半段（見104年 度毒偵字第821號卷第20、21頁）。被告與證人賴文祥證述
施用毒品的情節有諸多不相符之處：二人所述抽摻有甲基安 非他命香煙的時間、地點均不同；被告說是向證人賴文祥要 1支煙，證人賴文祥則說是被告搶了他抽半支的煙；被告稱 抽完當時證人賴文祥就有向他告知香煙內摻有毒品，證人賴 文祥則說是被告被驗出毒品陽性反應之後才告訴被告，而本 件證人賴文祥是由被告主動聲請傳喚卻仍有以上疑點，自難 以為被告有利之認定。而若證人賴文祥所述為真，毒品只有 摻在香煙的「前半段」，被告又只抽了他剩下的半根煙，何 以檢驗出高濃度之甲基安非他命（33600ng/ml）及安非他命 （2955ng/ml）？此亦可佐證證人賴文祥所述不實，顯有迴 護被告之嫌，其證述顯不足採信。
㈢綜上，本件雖無法認定被告確實施用毒品之時間、地點及方 式，但仍可認定被告於採尿回溯前96小時內某時確有施用第 二級毒品甲基安非他命之犯行，被告所辯不足採信。三、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於88年7月7日 以88年度偵緝字第233號、88年度偵字第2580號為不起訴處 分，又因施用毒品案件，經本院以90年度易字第260號判決 判處有期徒刑8月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表可資佐證。從而，本案事證明確，參照最高法院97年9月9 日97年度第5次刑事庭會議二決議意旨，被告於初犯施用毒 品案件經觀察勒戒後之5年以內，已再犯施用毒品之犯行， 本次再度施用毒品，其犯行堪可認定，應依法論科。四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施 用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前 經觀察、勒戒後，復施用第二級毒品甲基安非他命，犯後否 認犯行，及被告施用毒品雖對己身健康戕害甚鉅，然終究非 可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，且對此類施用毒品 之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲 ，而係重在彼等行為之矯治，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
簡易庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 莊淑茹
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。