臺灣宜蘭地方法院刑事判決 104年度易字第552號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 謝秋水
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（一百零四年度偵字
第四八三五號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯相姦罪，共伍罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯恐嚇危害安全罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○前因犯竊盜及毒品等案件，先後經本院各以九十八年 度易字第一五五號、九十八年度易字第一二六號、九十八年 度訴字第三五七號、九十九年度易字第一六七號判決判處有 期徒刑五月、六月、八月、八月、四月確定，再經本院以九 十九年度聲字第七０二號裁定定應執行有期徒刑二年確定。 另其所犯森林法、竊盜及毒品等案件，則分別經本院、臺灣 臺北地方法院及臺灣桃園地方法院各以九十八年度訴字第三 二九號、九十八年度易字第二四三八號及九十八年度審訴字 第七三七號判決判處有期徒刑六月、八月、三月、一年、九 月確定，再經臺灣桃園地方法院以九十九年度聲字第四八七 八號裁定定應執行有期徒刑二年八月確定。前開各罪經接續 執行後，於民國一百零一年十二月二十八日縮刑假釋出監， 一百零二年十二月二十三日縮刑期滿假釋未經撤銷而執行完 畢。詎其猶不知悔改，明知甲○○（通姦行為業據配偶乙○ ○撤回告訴，另由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為不起訴 處分）係有配偶之人，竟基於相姦之犯意，先後於一百零三 年二月十日、同年四月十三日、同年四月二十七日、同年七 月二十四日及同年八月二十五日，分別在宜蘭縣宜蘭市夏威 夷汽車旅館、同縣市歐遊汽車旅館、同縣礁溪鄉某汽車旅館 、同縣宜蘭市歐遊汽車旅館、同縣市夏威夷汽車旅館內與甲 ○○為性交行為而相姦共計五次。嗣丙○○因不滿甲○○與 之疏遠，竟自同年十月一日起，不斷傳送簡訊予甲○○表達 愛意與情緒且望能保持聯繫但均未獲具體回應後，竟先於同 年十月十七日凌晨零時四分許，傳送內容為「ＣＤ的事我不 是跟妳說了嗎，是我好玩的心態就把它給錄音，裡頭是什麼 妳因該知道吧，好吧是這樣的，哈尼我受不了..了，（又問 到）是哈尼利害還是老？利害（回答）是哈尼利害，（又問 到）怎麼濕了一大片（回答）都是哈尼害的啦是哈尼把我操
到腳軟的內容妳比我了解吧，每次都是從妳口中很自然叫出 來的大概是這樣子」之簡訊予甲○○，又於同年月十九日六 時八分許，傳送內容為「現今的妳離不離婚好像跟我沒關係 吧！因為妳在也不可能接受我了吧，我也不想跟你一子扯下 去了，至於ＣＤ之事嗎，目前我可以向妳保證絕對不會外流 ，放心吧一點我目前可以做的到，已後我就不知道了，妳就 繼續封鎖我的電話沒關係，萬一有一天我想不開時，到時候 可能會有關心妳的人一定會有的」之簡訊予甲○○，再於同 年月二十一日十一時二十四分及十三時四十分許，傳送「我 會讓妳知道，妳對我所做的事付出代價，我會讓所有認識你 的人多知道這件事，就從台泥先」及「妳說什麼，又是誰熊 抱妳，不柏怎樣，只是要讓所有的人知道妳美麗的叫聲，包 括妳們雙方的家人，我會讓妳身敗名裂」之簡訊予甲○○， 而以加害名譽之惡害通知甲○○，致使甲○○恐遭其散布其 等發生性交行為之事予他人而心生畏懼。
二、案經乙○○、甲○○訴由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○固於本院準備程序及審理中到庭坦承確於事 實欄所示時間傳送事實欄所載簡訊予被害人甲○○無誤，惟 矢口否認曾於事實欄所列時間與被害人甲○○發生性交行為 ，亦執：其寄發前揭簡訊並無恫嚇之意等語置辯。然按，認 定犯罪事實所憑之證據，並不以直接證據為限，即綜合各種 間接證據，本於推理作用作為認定犯罪事實之基礎，仍非法 所不許。況男女間之性交行為，原屬隱密私諱之事，除行為 人外，外人本不易查知，尚非不得依其他相關之直接、間接 證據及情況證據，佐以一般社會生活之經驗法則及論理法則 加以認定，並非唯有目擊性器官結合之直接證據始得證明。 即以通姦、相姦罪之犯罪型態，因其隱密之特性，迨難於犯 罪之進行中當場查獲並採有直接證據，是認通姦、相姦罪之 事實依據，本應綜合全部卷證，依社會經驗足認行為人確有 通姦、相姦罪行為時，其罪證即屬明確。申言之，間接證據 雖不具有直接證據立即而明顯之證據力，惟非不可借助於各 種間接證據綜合判斷，本於一般經驗法則據以推論，交互印 證被告之犯行。秉此，總據證人即被害人甲○○於偵審中到 庭就其與被告丙○○發生性交行為之時間、地點之明確證詞 ，佐以卷附宜蘭縣宜蘭市歐遊汽車旅館之統一發票及卷附被 害人甲○○翻拍簡訊所示，被告丙○○因不滿被害人甲○○ 與之斷卻聯繫，竟自一百零三年十月一日起，連續掣發簡訊 表達思念情意與濃烈愛意而望能續與被害人甲○○保持聯絡
或維持關係，更以將其等發生性交行為之錄音ＣＤ交予被害 人甲○○之夫或他人之方式要脅被害人甲○○與其夫離婚之 簡訊內容，即「對了謝謝妳告訴我ＣＤ不能拿出來，一但拿 出來他就有證據，告我們了，真是謝謝妳，妳我今日會走到 這樣，我真的很難過，對於愛妳的心真的沒有改變，還是愛 妳」、「妳不要怪我，我有說過，我快撐不下去，但是妳根 本不想理我，妳對我說的全是借口，（所信）有了前兩位的 教訓，讓我知道一定要保護自己，妳不是常說要跟他離婚， 他就是不肯談嗎，經過這次妳可以跟他談看看，因為從來沒 人可以忍受妻子三番二次的給他當烏？」、「ＣＤ的事我不 是跟妳說了嗎，是我好玩的心態就把它給錄音，裡頭是什麼 妳因該知道吧，好吧是這樣的，哈尼我受不了..了，（又問 到）是哈尼利害還是老？利害（回答）是哈尼利害，（又問 到）怎麼濕了一大片（回答）都是哈尼害的啦是哈尼把我操 到腳軟的內容妳比我了解吧，每次都是從妳口中很自然叫出 來的大概是這樣子」、「現今的妳離不離婚好像跟我沒關係 吧！因為妳在也不可能接受我了吧，我也不想跟你一子扯下 去了，至於ＣＤ之事嗎，目前我可以向妳保證絕對不會外流 ，放心吧這一點我目前可以做的到，已後我就不知道了，妳 就繼續封鎖我的電話沒關係，萬一有一天我想不開時，到時 候可能會有關心妳的人一定會有的」、「我怎會那麼笨，那 麼容易就相信，他是不可會跟妳離婚的，或許是我的愛情毒 癮太深了，就算給他烏龜當，他也不會跟妳離婚的，我真的 太傻了，傷妳那麼深，妳怎麼可能會在接受我呢，我知道該 怎麼做了」、「我會讓妳知道，妳對我所做的事付出代價， 我會讓所有認識你的人多知道這件事，就從台泥先」及「妳 說什麼，又是誰熊抱妳，不柏怎樣，只是要讓所有的人知道 妳美麗的叫聲，包括妳們雙方的家人，我會讓妳身敗名裂」 等語，衡諸一般社會生活之經驗法則及論理法則並交互印證 ，自堪認定被告丙○○確於事實欄所載時間、地點與被害人 甲○○發生性交行為，且因事後不滿被害人甲○○拒再往來 ，遂以加害名譽之惡害通知被害人甲○○，致使被害人甲○ ○恐其與被告發生性交行為之事遭其夫或他人知悉而心生畏 懼甚明。綜上，被告丙○○空言否認洵屬卸責避究之語而無 可信。本件事證已臻明確，被告各該犯行胥足認定，皆應依 法論科。
二、核被告丙○○與被害人甲○○前後五次相姦犯行，所為均係 犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪。又按數行為於同時同 地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強
行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為 包括之一行為予以評價，較為合理時，始屬包括一罪之接續 犯。查被告所犯五次相姦犯行，就構成要件觀之並不具有反 覆實施之意涵，且其與被害人甲○○發生性交行為之時間多 間隔數月，實難認有時、地密接之情形而難認係接續犯而論 以一罪。另被告丙○○寄發簡訊而以加害名譽之惡害通知被 害人甲○○，致使被害人甲○○恐其與被告發生性交行為之 事遭其夫或他人知悉而心生畏懼之所為，則係犯刑法第三百 零五條之恐嚇危害安全罪。惟被告雖於事實欄所載時間先後 掣發多則簡訊恫嚇被害人甲○○，然均侵害同一法益，且此 部分之數行為或係同時同地或於密切接近之時地實施，致各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上尚難以強行分開，故在刑法評價應以視為數個舉動之接續 施行並合為包括之一行為予以評價較為合理，爰就被告所犯 之恐嚇危害安全罪，論以包括一罪之接續犯。至公訴人起訴 雖未論及被告丙○○於一百零三年十月二十一日十一時二十 四分及十三時四十分許，傳送「我會讓妳知道，妳對我所做 的事付出代價，我會讓所有認識你的人多知道這件事，就從 台泥先」及「妳說什麼，又是誰熊抱妳，不柏怎樣，只是要 讓所有的人知道妳美麗的叫聲，包括妳們雙方的家人，我會 讓妳身敗名裂」之簡訊而以加害名譽之惡害通知被害人甲○ ○，致使被害人甲○○恐遭被告散布其等性交之事予其夫或 他人而心生畏懼等情，然本院既認被告歷次掣發之恐嚇簡訊 乃屬包括一罪之接續犯，故公訴人起訴未論及之上揭恐嚇簡 訊，自仍為起訴效力所及而為本院審理之範圍，併此敘明。 再者，被告丙○○所犯之五次相姦罪與一次恐嚇危害安全罪 ，則因犯意各別，行為互殊而應分論併罰之。末查，被告丙 ○○有如事實欄所列之法院科刑與執行完畢紀錄，見卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表即明，是其於有期徒刑之執行完 畢後，五年內再犯法定刑有期徒刑以上之前開六罪，皆為累 犯，各應依法加重其刑。審酌被告與有配偶之人相姦，破壞 他人家庭關係和諧與美滿，更因不滿被害人甲○○欲斷絕關 係即掣送多則簡訊予以恫嚇、要脅，犯後猶空言否認圖求卸 責而未見悔意，且迄今仍未能得被害人甲○○或告訴人乙○ ○之諒解與其所造成之損害等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準及定其應執行刑及諭 知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百三十九條後段、第三百零五條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第八項、第五十一條第五款，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第五庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳昕儒
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。