臺灣士林地方法院民事裁定 105年度監宣字第71號
聲 請 人 張秀翠
相 對 人 陳來
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳來（男，民國四十六年四月十一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張秀翠（女，民國四十五年四月一日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳來之監護人。指定陳乃維（男，民國八十年九月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人陳來負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人係伊之配偶，相對人於民國104 年10 月16日因罹患硫化氫中毒合併缺氧性腦病變，現已不能為意 思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語， 並提出戶籍謄本、診斷證明書、身心障礙證明、親屬系統表 及同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經本院在鑑定人即振興醫療財團法人振興醫院精神科醫 師嚴烽彰前訊問相對人，以審驗其心神狀況，已見相對人癱 臥於病床上，以鼻胃管灌食維生，使用紙尿褲解決排泄問題 ，對家人叫喚及碰觸皆回應，亦無法言語（見本院卷第41頁 ）。再經鑑定人審酌相對人之個人生活史及病史，並實施身 心狀態及生活狀況、心理衡鑑後，業據覆鑑定結論略以：「 陳員（按即相對人）在104 年10月16日二氫化硫中毒腦病變 ，意識雖由昏迷恢復於呆僵狀態，但無法言語表達意思，肢 體的表達能力也缺乏，認知功能嚴重缺損，無處理財產之能 力。即陳員與外界完全不能做有效之溝通，致不能為意思表 示也不能辨識其所為意思表示之效果，故已達監護宣告之程 度。二氫化硫中毒腦病變後，其腦組織遭受損壞，前三個月 為黃金恢復期，六個月後進步即趨緩慢。陳員於104 年10月 16日因二氫化硫中毒導致腦病變，雖意識有自昏迷恢復到呆 僵狀態，但認知功能嚴重受損已無言語溝通能力，四肢已癱 瘓，無法做精細動作或有效溝通，迄今約6 個月，回復之可 能性不高」等語，有振興醫療財團法人振興醫院105 年4 月
20日105 振醫字第593 號函附之精神狀況鑑定書在卷可憑（ 見本院卷第48-50 頁）。綜上，堪認相對人確因心智缺陷， 致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果。是依上揭規定，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣 告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護 宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況 。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條第1 項及第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 相對人之父母已歿，至其子女等最近親屬，一致表明願推舉 張秀翠擔任監護人，並由利害關係人即相對人之子陳乃維擔 任會同開具財產清冊之人，有同意書等在卷可證（見本院卷 第23、38頁）。再參張秀翠、陳乃維分別為相對人之配偶， 子女俱屬至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感， 堪信由張秀翠擔任相對人之監護人，及由陳乃維擔任會同開 具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2 項及第3 項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條 、第1099條之1 規定，於監護開始時，監護人張秀翠對於受 監護宣告之人即相對人之財產，應會同陳乃維於2 個月內開 具財產清冊，並陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前 ，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之 行為，併此指明。
六、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
家事庭 法 官 郭躍民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 詹雅筠