臺灣士林地方法院民事裁定 105年度抗字第41號
抗 告 人 林許軒
抗告人因與相對人中租迪和股份有限公司間等本票裁定事件，對
於中華民國104 年12月16日本院司法事務官104 年度司票字第76
13號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又2 人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票 據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。又本票執票人 依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行 ，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以 資解決，最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號 著有判例。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如原裁定所示之本 票1 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提 示未獲清償，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執 行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不 合。
三、抗告意旨略以：伊與泓昌國際氣體股份有限公司、林釀佑共 同簽發免除作成拒絕證書之系爭本票，係交付予第三人遠東 國際商銀融資股份有限公司，而相對人如何持有？又相對人 前向遠東國際商銀提供車輛（車牌號碼0000-00 ）設定動產 抵押融資貸款新台幣（下同）100 萬元，並分48期（103 年 7 月15日至107 年6 月15日止）按月攤還本金及利息27,900 元，共計1,339,200 元。原裁定與104 年11月20日2097號函 ，何者為屬實即融資核准之案件？等語。
四、惟按，在票據上簽名者，依票上所載文義負責。為票據法第 5 條第1 項所明定。查，抗告人為系爭本票發票人，業據相 對人提出系爭本票為證，抗告人自應負發票人之責任。至抗 告人所陳上情，縱或屬實，亦屬實體上事項爭執，揆之首揭 規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決， 非要本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由 ，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
民事第二庭法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 105 年 4 月 1 日
書記官 方蘭芬
, 台灣公司情報網