臺灣士林地方法院民事裁定 105年度司聲字第87號
聲 請 人 歐米爾網路科技股份有限公司
法定代理人 王柏升
相 對 人 燿麒科技股份有限公司
法定代理人 李巧如
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一○四年度存字第四五○七號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院104 年度司裁全字第444 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣7 萬元為擔保金 ，並以臺灣臺北地方法院104 年度存字第4507號提存事件提 存在案。茲因聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序 ，訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於21日 內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並提出 提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定及其確定證明書、臺 灣臺北地方法院民事執行處函、存證信函、掛號郵件收件回 執等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱臺灣臺北地方法院104 年度存字第4507號、 104 年度司執全字第507 號卷及本院104 年度司裁全字第44 4 號卷等相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行使權利 ，亦有臺灣臺北地方法院105 年3 月17日北院木文查字第00 00000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭 規定，應認其此聲請於法尚無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
民事庭 司法事務官 施婉慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網