臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第4998號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張玄昌
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第14329號），本院判決如下：
主 文
張玄昌於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第1行「 30分」更正為「33分」；證據並所犯法條欄一第4行「證述 明確」補充為「於偵查中證述明確」；證據並補充「現場照 片2張」；證據並所犯法條欄二第1行「刑法第140條第1項」 補充為「刑法第140條第1項前段」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告對依法執行職務之警員 吐口水，妨害警員一般勤務之正常運作，挑戰公權力、藐視 國家法秩序之規範，非但危害公務員個人之名譽尊嚴及公務 之執行，亦對於公務員依法執行職務之威信、尊嚴造成相當 程度之負面影響，所為應予非難，兼衡被告之素行、智識程 度、職業、經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段，以及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條前段、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第14329號
被 告 張玄昌 男 54歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路000巷00弄0號
居新北市○○區○○街000巷0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張玄昌於民國106 年5 月3 日17時30分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號重型機車行經新北市板橋區文化路2 段與環河西路 4 段口，遭新北市政府警察局海山分局文聖派出所警員賴冠 宏、徐凱源臨檢盤查，並要求張玄昌呼氣供警判斷有無酒駕 ，詎其竟基於侮辱公務員及公然侮辱之犯意，於上開時、地 當場對執行職務之警員賴冠宏吐口水。
二、案經賴冠宏訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告張玄昌矢口否認有何前開犯行，辯稱：伊牙齒係假 牙，故需要用力噴才會有氣，才會不慎噴到警察臉上云云。 惟查，前開犯罪事實，業據證人即告訴人賴冠宏、證人即當 日在場警員徐凱源證述明確，並有職務報告1 紙存卷可參， 又被告經本署檢察官於106 年5 月3 日當庭勘驗被告上下排 假牙均完整並無缺牙或其他口腔缺陷，有該日訊問筆錄在卷 可稽，另經勘驗盤查光碟，於警員賴冠宏表示：來吹氣時， 即刻聽到被告明顯用力「噗」一聲並夾雜水聲，有本署檢察 官106 年6 月29日勘驗筆錄在卷可佐，足認被告顯非單純呼 氣，是其所辯顯係卸責之詞，不足採信，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪嫌及 同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。被告於告訴人依法執 行職務之際，當場以吐口水方式侮辱，係以一行為觸犯上開 侮辱公務員罪及公然侮辱罪等2 罪名，為想像競合犯，請依 刑法第55條之規定，從較重之侮辱公務員罪處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
檢 察 官 林涵慧