宣告沒收
臺灣士林地方法院(刑事),聲字,105年度,595號
SLDM,105,聲,595,20160422,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第595號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉大成
上列聲請人聲請宣告沒收案件（105 年度聲沒字第87號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「CATH KIDSTON」商標之手機保護殼壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收， 刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、記名標章權或 團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，均沒收之， 商標法第98條亦有明文。臺灣士林地方法院檢察署104 年度 偵字第14916 號被告劉大成違反商標法案經不起訴處分，所 查扣之仿冒「CATH KIDSTON」手機保護殼1 個（該署104 年 度保管字第5896號）係屬專科沒收之物，爰依首開規定聲請 單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有 明文。此項沒收，乃絕對沒收原則之規定，除證明已滅失者 外，不問屬於犯人與否，有無查扣，均應予以沒收（最高法 院94年度台非字第262 號判決意旨參照）。三、經查，被告劉大成本件違反商標法案件，經臺灣士林地方法 院檢察署檢察官認罪嫌不足，而以104 年度偵字第14916 號 為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書與臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。而被告為警查扣之仿冒「CATH KIDSTON 」商標之手機保護殼1 個，為侵害英商凱斯金斯頓 有限公司商標權之商品，有唐朝知識產權有限公司鑑定報告 書（偵卷第18頁）、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務（ 偵卷第17頁）、蒐證照片8 張（偵卷第25至28頁）附卷可參 ，足認上開扣案物應屬商標法第98條所定之侵害商標權物品 ，依商標法第98條之規定為專科沒收之物，不問屬於犯人與 否，應依刑法第40條第2 項單獨宣告沒收。是聲請人聲請予 以沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、刑法第40條第2 項、商標法第98 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第八庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。



書記官 黃俊燁
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日